川普：英国“极度愚蠢”；马克龙：我不理解

川普在给挪威首相的信中写道：“我结束了八场战争，但鉴于你的国家决定不把诺贝尔和平奖颁给我，我觉得，我现在已经没有义务只考虑和平了，尽管和平总是最重要的。如今，我要考虑的是，对于美国而言，什么才是好的、适当的。”

挪威首相则说，已经给川普解释过了，谁能够得到和平奖，不是挪威政府说了算，而是由一个独立委员会做决定。

诺贝尔是瑞典人，不过，他在遗嘱中，将颁发和平奖的任务，授予了由挪威议会所选出的一个委员会。当时，挪威与瑞典，还是一个松散的联合王国(United Kingdoms）。这两个国家共享一个国王，作为共主邦联而存在，执行共同的外交政策。除此之外，两国有各自的宪法、政府、议会、法律、货币、军队等，有点类似于现在的英联邦王国（Commonwealth Realm）。

在遗嘱中，诺贝尔要求挪威议会选择五个人，组成一个委员会，即挪威诺贝尔委员会，然后再由该委员会决定将奖项授予何人。挪威议会也接受了这个遗嘱安排。

挪威议会应该选择什么样的人担任委员会成员呢？诺贝尔没有在遗嘱里明说。所以，委员会成员的任职资格，以及他们的任期等，实际上都是由挪威议会说了算。

在最开始，挪威议会常会选择在任议员们担任委员会成员，这就使得委员会在制度上的独立性不足。甚至，挪威议会一度根据各个党派在议会内的席位占比，从而分配委员会成员。

后来，挪威议会修改了规定，开始选举已经退休的的议员、或是明确声明会立马退休的议员、或是其他社会人士担任委员会成员，这就使得委员会的独立性加强了。

然而，谁才能资格决定由谁获得奖项，则是诺贝尔遗嘱中所明确规定了的，挪威议会在这方面没有决定权。

尽管挪威首相获得了议会的信任，尽管他的联盟在议会中也占有多数席位，但是这并不意味着首相可以通过议会渠道，进而控制委员会的具体事务。就正如不能因为美联储主席的人事任命需要总统与国会的合作，就认为总统和国会可以合法地代替美联储决定利率一样。

委员会成员的任期为五年，与议会任期不是一致的，且任期单独个别计算。委员会不会因为议会的解散而解散，它一直都存在，议会只需要在委员会中有缺额时，予以补充即可。

目前委员会的人员组成中，有三人为前内阁成员，两人为社会人士。

在给挪威首相的信中，川普继续写道：“为什么丹麦人拥有对格陵兰的所有权？又没有书面文件这么说，仅仅是因为在几百年前，他们有一艘船在那里靠岸。然而，我们也有许多船在那里停泊。自从北约创立以来，我为北约所做的，比任何人都多，北约也应该为美国做一些事情。除非我们完全地、彻底地控制格陵兰，否则这个世界不会安全。”

其实，格陵兰岛一开始是挪威的属地，后来在1814年丹麦与挪威“分家”时，丹麦才取得了格陵兰，而不是因为几百年前一艘丹麦人的船停靠在了格陵兰。到了1953年，格陵兰结束了其殖民地地位，正式作为丹麦王国的一部分。

在写这封信之前不久，川普宣布对包括英国、法国、德国、丹麦、挪威、芬兰等在内的国家加征关税，因为这些国家坚持格陵兰的自决权。

川普现在将诺贝尔和平奖与格陵兰问题联系起来了，他一直没有排除通过武力方式占领格陵兰的可能性，尽管美军在格陵兰岛上，一直以来都是畅通无阻的。

当地时间1月20日，川普在社交媒体上公布了法国总统马克龙发给他的简讯，其写道：“我们在叙利亚问题上完全一致，我们可以在伊朗干大事，但是我不理解你正在格陵兰问题上所做的事……”

马克龙在简讯中提议两人于1月22日在巴黎共进晚餐，再行商议这些事务。

英国首相斯塔默则与意大利总理、加拿大总理紧急通了话，随后，英国政府在一份声明中写道：“首相的态度很明确，格陵兰岛的未来，只能由格陵兰与丹麦王国决定。”

川普也针锋相对地表示：英国将印度洋上的迭戈加西亚岛拱手让于毛里求斯的行为“极度愚蠢”。

德国总理默茨则表示，他将尝试于1月21日在达沃斯论坛上与川普见面，他说：“我们不想事情扩大，我们不想同美国有贸易争端，美国曾经在格陵兰岛上驻扎了超过三万名士兵，而现在却还不到200人。”

默茨之所以给出这两个数字，是因为他认为安全问题只是川普的借口。毕竟，按照美国与丹麦一直以来的协议，川普随时可以增加在格陵兰岛的军事存在。

川普与欧洲各国领导人即将抵达瑞士小镇达沃斯，这个本来聚焦于经济问题的达沃斯论坛，此次将不可避免地成为地缘政治的角斗场。