“猪葛亮”伤不了诸葛亮，诸葛亮容得下“猪葛亮”

设若诸葛亮本人在世，他会怎么看待这场风波？

01

据《潇湘晨报》报道：

近日，自称“诸葛氏后裔宗”的人士，在网上发布声明称：有商家以“猪葛亮”作为门店招牌，经查询国家商标及企业名称系统，也发现多项“猪葛亮”注册商标，以及多家带有“猪葛亮”字样的企业名称。

声明中表示，“猪葛亮”是对诸葛亮的轻辱，有悖于公序良俗，伤害了诸葛后裔的感情，伤害了所有敬仰诸葛亮的民众的感情，呼吁相关方及时纠正，并恳请相关部门加强相关审核。

的确，在汉语语境中，“猪”，长期与“蠢笨”“迟钝”等贬义相关联。

“猪葛亮”这一谐音取名，对诸葛亮而言谈不上尊重。诸葛氏后裔及诸葛亮“粉丝”产生不满，当然也在情理之中。

不过，对于“猪葛亮”之名，不妨多些心平气和。

02

“猪葛亮”，伤不了诸葛亮。

提及“千古良相”，大众脑中或许会浮现一连串名字。作为古代杰出的政治家、军事家、战略家、发明家、文学家，诸葛亮即便不能登顶榜首，也必定位居前列。

他的诸多“侧面”，令人印象深刻。譬如，近乎“天花板级”的睿智形象，又如“鞠躬尽瘁，死而后已”的典范人格。

穿越时间长河，有关诸葛亮的历史、文学作品，至今仍然流传不息。新兴的短视频平台上，诠释诸葛亮魅力的影视片段，依旧被反复播放、“二创”，为网民所关注和津津乐道。

即便在当下年轻人热衷的电子游戏《王者荣耀》里，诸葛亮也作为实力强大的角色之一持续活跃。

可以这么说，诸葛亮的正面形象，早已“焊死”在了大众认知里，并在当下依然充满文化活力。区区“猪葛亮”式谐音戏称，难以对“丞相”造成伤害。甚至，说能构成“擦伤”，都非常令人怀疑。

诸葛先生若在世，以其智慧与学识，恐怕也会有此判断，也一定有这份自信。

03

诸葛亮，更容得下“猪葛亮”。

历史同样告诉我们：诸葛亮淡泊名利，不计个人荣辱。他一生所求，从不是个人声名与得失，是“兴复汉室、还于旧都”，是对民生疾苦的关切、对国家命运的担当。

作为一个“大写的人”，诸葛先生在街头行走，眼见“猪葛亮”招牌，未必会没有一丝不悦，但如果，这一名称利于一家店铺立足，帮助一家人解决生计，以诸葛先生的胸怀，恐怕最终只会轻拂羽扇，付之一笑。

商业命名“傍名人”“玩谐音”，不是什么新鲜事。早年，一款治疗腹泻的药物，取名为“泻停封”，一度引发明星谢霆锋不满。但多年过去，这款药并没有改名和消失。

这恐怕是因为，“泻停封”同样伤不了谢霆锋，无法对其社会评价造成实质性影响——时至今日，谢霆锋仍旧“星”光耀眼；另一方面，谢霆锋本人也未穷追猛打，表现出了相当的宽容。

回到“猪葛亮”命名问题上，如果诸葛亮的后人站出来，坚持要维护先人名誉，要求商家改名，那么，是否间接看低了先人的胸怀与格局，把祖宗给比下去了？诸葛先生本人，又真的会赞同吗？

不能不问：真正需要被守护和珍视的，究竟是一个“一尘不染”的名字，还是名字背后蕴藏的宝贵精神遗产？

04

“猪葛亮”的去留，大可交给市场。

如果这一名称，真的对诸葛亮的名誉构成了实质伤害，践踏了社会普遍认同的公序良俗，那么，需要外力强制进行干预吗？

作为消费者的公众，恐怕首先会“用脚投票”“用钞票投票”。涉事店铺或企业，即便不被立马淘汰，生存空间也必然有限，蹭不到多少历史名人的好处，根本掀不起什么风浪，成不了什么气候。

反过来，若一家以“猪葛亮”为名的店铺，能正常经营甚至长期存在，那恐怕说明：至少在更广泛的社会层面，该名称是否有伤诸葛亮名誉，仍然存在不同看法与观点；认为其“严重违背公序良俗”的判断，未必是确凿事实与社会共识，而可能是少数人的立场甚至情绪反应。

也因此，强制性进行干预，缺乏十足的正当性，不仅高估了一个商业名称的破坏力，也低估了社会自身辨别是非、消化分歧的能力。

05

台湾，有个“猪哥亮”。

我国台湾，有一个已故的知名演员、主持人，其艺名叫“猪哥亮”，同样源自对诸葛亮的谐音借用。

不同于诸葛亮的睿智形象，“猪哥亮”是丑角式的。或许，这正是有意制造反差与记忆点。他以夸张戏谑的风格，活跃于荧屏多年。

公开资料显示，2009年，“猪哥亮”获金钟奖综艺节目主持人奖，2014年9月入围电视金钟奖最佳综艺节目主持人，2015年获得第七届浙江省电影”凤凰奖”优秀男主角奖。

“猪哥亮”，动摇了诸葛亮的历史形象吗？台湾社会的公序良俗，因之受到了破坏吗？对于“猪哥亮”这个名称，有必要进行“纠正”吗？

海峡对岸，很早就给出了自己的答案。