北京
一个野心勃勃却步履蹒跚、资源丰厚却体验拧巴的复杂形象。
前文回顾：
最近下载了通义千问，但我发现它并不好用。
因为在读日本连城三纪彦的小说，里面提到夕萩殉情案，我想知道这是以真实故事为背景衍生的虚构文学，还是彻头彻尾虚构。
夕萩殉情案是不是真的？
千问斩钉截铁地告诉你，那是34岁的夕夫人和26岁穷书生御萩慎之介在蒲之原的真实悲歌，还引经据典搬出《御萩日记》。
但隔壁另一个国产AI冷冷地表示：小说虚构，查无此事。
千问是错的。
这种分不清史实和小说，是一个AI助手最不该犯的地基性崩塌。
AI最受诟病的一点是，通常连信息的真伪都无力甄别。但我的经验，似乎千问在这个问题上，辨识能力尤其拉胯。
写作能力呢？我以相同的指令，让千问和另一个以DeepSeek为底层模型的AI进行创作，给出的内容差别很大，千问被甩了几条街。
AI可选择性太多了。对我来说，千问是个废品。
我问了千问一个问题：对千问的批评主要有哪些？
它的回答倒也诚实：
这个回答给了千问一个野心勃勃却步履蹒跚、资源丰厚却体验拧巴的复杂形象。
当AI竞争进入深水区，用户要的已不再是一个能聊天解闷的玩具，而是一个可靠、高效、专注的伙伴。就我的需求和个人经验而言，通义千问相较于其他AI，只有短板。
已开快捷转载，文章可自由转载
给朋友做个推广。
相信本号很多读者也是“不正确”公号的粉丝。”智识漂流“和”不正确“差不多同时起步，但”不正确“做得比”智识漂流“好得多，粉丝高出1/3多，阅读量更是碾压式的。
一个月前，该公号被点杀。
主理人决定重启新号——”意义的容器“。希望喜欢”不正确“的朋友，能够关注”意义的容器“，并转发这篇文章：
点击关注“意义的容器”
请动动小手，关注智识漂流
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
