北京
微信转账1万没写借条同学不还钱,起诉法院还驳回了！原告败诉就肯定冤吗？
看到“微信转账1万没写借条同学不还钱”的这事，很多人为原告鸣不平，有人说“大家都明白咋回事，但没有证据，没办法！”有人说“肯借钱的都是要珍惜的人，可有些人就是这么坑信任自己的人”，还有人建议给把不还钱的同学发遍朋友圈，但我觉得这案子有问题的是原告！
审案子不能只看原告怎么说，看新闻也不能只看标题，毕竟新闻学的事，大家懂的！我们还是看一下案情吧。
按报道，原告陈某说，同学雷某为了还信用卡向他借款1万，他通过微信转账了两个5千元，出于对同学的信任没打借条。对此，原告只能提供两次转账记录，没有其他证据。
先简单普法，民间借贷司法解释对只有转账凭证没有借条的情况有专门规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
结合规定看这个案子，原告凭转账记录起诉，法院受理后还要看被告怎么答辩。被告雷某说这1万元确实是还他的信用卡了，但这是因为原告陈某之前曾经用他的信用卡套现，所以这1万元是陈某还的钱！雷某还提供了聊天记录证明陈某用他信用卡套现的事实。
面对被告的抗辩和举证，原告陈某承认曾经用雷某的信用卡套现，但说之前已经用现金还了那笔套现，可他又无法提何证据来证明用现金还钱的事。
看到这，大家觉得这两位同学谁的说法可信？当然，两人之间是否还有其他没说出来的隐情我们不知道，但至少从证据上看，这案子原告败诉不冤！
简单总结一下：没有书面借据以转账凭证起诉的民间借贷案很常见，胜诉的也很多，但通常即使出于信任没有写书面借条，但大概率能找到一些聊天记录、录音之类的佐证。如果原告除了转账记录以外没有任何佐证，法官就会怀疑有问题。这时候如果被告不认可借款，同时对转账为其他用途有相应举证或合理说明，而原告又推翻不了被告的证据和说法，原告就面临败诉了。
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
