都说一县之才可安天下，为何蜀汉后期人才凋敝？说出来你别不信

一县之人治不了国，中国历史上任何一个封建朝代都没有仅限一县之人治国的，都是广纳人才，多多益善。

说一县之人治国，大概是受了刘邦集团和朱元璋集团成功的表面诱惑，无论是哪个集团，都不可能只有一县的人才。

就说刘邦集团吧，刘邦是丰县人，他起兵是在沛县，他的班底中很多丰县和沛县人，这就是两个县的人才了，可不止一个县。

刘邦打天下能够赢，靠的可不止两个县的人才，就说汉初三杰吧。

张良定谋略，有说他是安徽亳州人，有说是河南新郑人，也有说是河南平顶山人，不管哪里人，他不是刘邦的同乡。

韩信定军事，他是江苏淮安人，也不是刘邦的同乡，三杰之中两个都不属于丰沛集团。

虽然萧何、曹参、樊哙、周勃、卢绾、夏侯婴、王陵、周昌等功臣属于丰沛集团，但是陈平、张耳、郦商、灌婴、傅宽、陈豨、靳歙、虫达等功臣不是刘邦的同乡。

只能说刘邦是以丰沛集团为核心班底，而不能说刘邦只靠一两个县的人才就能夺取天下。

刘邦打天下是靠这些人，治天下也是靠这些人，同样也不能说一县之人可治国。

再看朱元璋，朱元璋的核心班底是淮西集团，主要是安徽凤阳县和定远县两个县的人，同样也不是一县之人。

徐达、李善长、汤和、郭英、耿柄文、周德兴、蓝玉、胡惟庸等功臣属于淮西集团，不是凤阳的就是定远的，但常遇春、刘伯温、宋濂、傅友德、叶琛、开济、章溢、李文忠不是凤阳和定远的。

朱元璋其实跟刘邦一样，都有自己核心的班底，都不能说他们只靠一两个县打天下并治国。

从来就没有什么一县之人可治国的说法，哪怕是割据政权，也不可能一县之人治国。

就拿蜀汉来说，统治阶层是北方来的刘备集团，包括关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾等人，籍贯不一，像关羽是山西人，张飞、简雍是河北人，糜竺是江苏人，孙乾是山东人。

中层是以诸葛亮为首的荆州士人和北方流亡到益州的人，诸葛亮虽然不是荆州人，但他的根基在荆州，算半个荆州人，这里的荆州不是今天的荆州市，特指三国时期天下十三州之一的荆州。

诸葛亮的大姐嫁给了荆州豪族蒯祺，二姐嫁给了荆州名士庞德公的儿子庞山民，庞山民是庞统的堂兄，诸葛亮跟庞统也是亲戚关系。

诸葛亮自己娶了荆州名士黄承彦的女儿，黄承彦与荆州牧刘表是连襟，两人的妻子是亲姐妹，这一对亲姐妹是荆州豪族蔡瑁的姐姐。

诸葛亮的人际关系全在荆州，他与荆州豪族或多或少都有亲戚关系，这是一张巨大的人际关系网。

蜀汉统治阶层数荆州士人最多，蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蒋琬、费祎、董允都是荆州人，你所熟悉的蜀汉名将名士几乎清一色荆州人。

马良、马谡、庞统、陈震、邓芝、黄忠、魏延、冯习、高翔、廖化、刘巴、向宠、向朗、霍峻、霍弋、罗宪、陈祇都是荆州人。

至于北方流亡到益州的人则有国戚吴懿与吴班、法正、许靖等人，吴懿与吴班是河南开封人，法正是陕西宝鸡人，许靖是河南驻马店人。

蜀汉底层则是益州人，主是中下级官员及士兵，比如李恢、王平、张翼、杨洪、马忠，这些人都是四川人，极少数能坐到高位，比如王平担任镇北大将军，镇守汉中，张翼后期成为左车骑将军，镇守过南中，但这种人毕竟少。

你看蜀汉政权的人员构成是相当复杂的，总体来说，以荆州人为主，以北方人为辅，益州人则属于被统治阶层。

要按地域来说，蜀汉治国的人才有几十个县了，差不多是两三个省的人才，就连割据政权也不是一县之人能治的。

为什么蜀汉后期人才凋零？

主要有三个原因：

一是蜀汉人口基数小，人才自然就少。

以公元263年魏灭蜀之战后的人口来看，蜀汉只有不到100万人口，魏国则有四五百万人口，东吴有230万人口，无论是东吴还是曹魏，人口基数远大于蜀汉。

一般来说，人口越来，世家越多，人才也就越多。

三国时期，普通百姓很难出人才，不是说不能，是比较难，因为没有资源，享受不到最好的教育，世家不一样，有资源，能享受最好的教育，相对来说更容易出人才。

你去看两汉到魏晋南北朝，人才几乎被世家垄断，魏蜀吴三个政权，95%的人才出自世家，只有极少数人才是出身普通人。

三国时期耳熟能详的名人几乎都是世家出自，比如诸葛亮、荀彧、周瑜、鲁肃、陈群、郭嘉、程昱、司马懿、蒋济、陈宫，只有邓艾、魏延、关羽等人出自寒门。

无论是人口还是人才数量，蜀汉远不及东吴及曹魏，蜀汉的人才拿来治国勉强能够维持，想要在三国争霸就比较难了。

二是蜀汉远离中原。

东汉到三国时期，华夏的政治中心、经济中心、文化中心都是在中原，也就是以长安、洛阳为核心的黄河文明区。

南方虽然很早就纳入华夏版图，但由于远离中原，政治、文化、经济均不如中原，是留不住人才的，就跟现在打工一样，你肯定往经济好的地方去打工。

东汉的都城在洛阳，曹魏掌控之下的朝廷都城在许都，天下人才想从政，就要到都城来，朝廷一级级选拔人才也是从各地来筛选的。

南方的人才想要有所发展，就必须跑到都城去，只有中原对天下人才有虹吸效应，至于蜀汉，地处西南，位置偏远，在当时还是流放地，根本没有人才愿意去蜀地，即使有人才也留不住。

人才是这样，人口也是这样，如果没有战乱，人才都是往政治中心和经济中心流动的，也就是中原战乱，让北方人流亡到益州，否则益州人口更少，人才也更少。

三是蜀汉政治形势决定的。

这个原因是最重要的，蜀汉政权是一帮外地人在益州建立的，刘备是河北人，诸葛亮是山东人，政权中以荆州人居多，这种政权想要稳定，就必须重用外地人来管理本地人。

最早主政益州的是刘焉，刘焉当了益州牧，不甘心被本地豪强控制，就利用流民组成的东州军打败了本土豪强组成的本地军，成功主政益州。

但益州本地人的抗争没有结束，叛乱还是经常发生，刘焉去世后，益州本土豪强赵韪拥立刘璋继位，不久甘宁等人起兵叛乱，被刘璋联合赵韪镇压。

后来赵韪又叛乱，又被刘璋利用流民击败，张松劝刘璋引刘备入川时说得很清楚，益州内部有庞羲、李异等人居功自傲，且心怀异志，这些都是内部不稳定因素。

等到刘备入主益州，这个问题依然存在，而且更为复杂，因为刘备又带了一批人进来，成为统治阶层，刘备当然也担心本地豪强坐大，因此不会让本地人进入核心决策层。

诸葛亮执政依然执行了这一政策，以荆州人治理益州人，以外地人管理本地人，这是没办法的，如果让本地人进入核心决策层，再利用本地的人脉资源，就会形成势力，而外地人在益州是没法形成势力，只能抱团取暖拥护皇帝，同时也无法融入本地。

这是政治，是客观条件决定的，诸葛亮选人用人以荆州人为主，益州人也有，但较少，这是主动控制的，比如说诸葛亮第一次北伐时让马谡守街亭，因为马谡是荆州人，是诸葛亮刻意培养的对象，哪怕缺点经验，但诸葛亮给他机会，只是马谡没有抓住罢了。

即使这个政策决定了蜀汉用人以荆州人为主，那人才就更少了，荆州人是从荆州来的，荆州已经被东吴占了，人才失去后续来源，两三代人之后，自然就没人了，从刘备建立政权到蜀汉灭亡也就是42年，刚好两三代人。