霍尔木兹生变，英国绕开美国邀35国行动，法军上将想摆中国一道

最近中东霍尔木兹海峡的新变动，不少人还没get到里头的瓜。英国突然拉了35个国家开专场会，居然把美国排除在外，操作相当反常识。紧接着法国海军上将跳出来发言，明里暗里想把中国拖下水，这里头的弯弯绕绕值得好好唠唠。

英国首相斯塔默4月1日官宣了这件事，由外交大臣库珀主持会议，参会名单里有法德意澳日韩加拿大这些国家。会议的核心任务，就是商量评估各种办法，恢复海峡通航，保障过往船只和船员的安全。

最值得琢磨的就是参会名单，美国没被邀请，伊朗和阿曼也不在名单上。英国摆明了就是想证明，就算不带美国玩，欧亚洲国家也能自己搞出中东安全架构，本质就是抢话语权的宣誓。刚好撞上美国从中东战略收缩，这不就给英国留了空间。

这个35国的小圈子，从根儿上就有解决不了的硬伤。伊朗革命卫队同一天就把话撂死了，霍尔木兹海峡会继续对敌人关闭，就算开放也不对美国开放。在伊朗眼里，没美国参与的对话，就是没主角的空架子，根子没动说什么都没用。

伊朗封海峡本来就是因为美以对自己发动军事打击，根源问题没解决，任何绕开美国的会议都不可能真正解决问题。这35个国家本身的利益也完全捏不到一块儿，各有各的诉求根本凑不到一起。

欧洲对海湾石油依赖度不高，但天然气供应链紧绷，亚洲国家直接面临能源断供的风险，海湾国家自己还在头疼伊朗在争议岛屿部署导弹的威胁。要让诉求天差地别的国家攒出统一可执行的方案，基本是不可能的事。

这边英国张罗开会，法国海军参谋长沃茹尔几乎同时在巴黎的安全会议上放话，把矛头悄悄引向了中国。他的核心意思很直白，中国现在靠和伊朗的双边渠道拿到通行便利，但这点流量撑不起整个海峡的正常通航。所以中国迟早得直接参与讨论，还要明确表达对海峡关闭的不满。

这话听起来像是善意提醒，其实就是法国自己没招了，想把中国推到前台。法国在中东的位置一直很尴尬，既不是危机制造者，也不是受影响最大的一方。它想维持欧洲在中东的存在感，手里却没有能让伊朗松口的筹码。

之前马克龙主动出面调解美伊矛盾，结果落得个两边不讨好的下场。现在法国手里的外交牌都打完了，就想拉中国进场，借中国的影响力撬动伊朗，说白了就是借力打力甩责任。

沃茹尔这套逻辑从根儿上就错了。他默认中国在这儿利益大，就该中国先担责任，可利益大从来不等于责任大，更轮不到中国优先担责。封海峡的直接原因就是美以发动军事打击，解决问题的第一责任人本来就是制造冲突的一方，轮不到被动承受后果的中国来扛锅。

法国跳过美以色列找中国喊话，这套转嫁责任的操作真的不够高明。再往深了挖，法国压根就误读了中伊关系，他们觉得中伊有特殊通道，中国就能对伊朗说一不二，甚至能逼伊朗让步。

中伊关系的本质就是经济互补加战略协作，根本不是谁指挥谁的关系。伊朗给中国船只留通道，是因为自身石油出口高度依赖中国市场，这是双向受益的选择，不是中国能单方面施压的结果。中国不可能对伊朗发号施令，更不可能替西方逼伊朗解封，法国连这点都搞不清，只能说对华认知出了大问题。

沃茹尔这番话的潜台词，就是想让中国公开批评伊朗，刚好踩了中国外交的一贯原则。中国从来不会在这种事里选边站队公开施压，一直都呼吁各方停火走政治解决，这个立场不偏任何一方。

法国为啥要费这个劲搞这种操作，说白了就是国内政治的需要。跟着英国凑35国会，总得拿出点动静给外界看。军事动不了，制裁又伤自己，伊朗还不搭理，那就只能在舆论上造话题，拉中国进来蹭一波，至少能让外界觉得法国也在想办法。

这就是典型的转移注意力，自己解决不了问题，就造一个谁该解决问题的话题，把焦点从自己的无力转到别国的责任上。法国一直想在中东维持独立于美国的影响力，这么多年折腾下来，每次中东危机最后都绕不开美国，法国也就只能在边缘敲敲边鼓。

这次美国甩手不管，法国想接盘又接不住，拉中国分担责任就成了给自己找台阶的出口。还有个细节值得注意，沃茹尔是军人不是外交官，军人公开谈外交政策，本身就带点非正式的意思。法国政府事后也没有跟进他的表态，说明这更像是放风试水，不是官方立场。

可就算这样，这番话也能反映法国精英阶层的普遍心态，不甘心被边缘化，又找不到破局的抓手，就只能把目光投向中国。这种心态以后估计还会反复出现在欧洲的对华政策里。

这次变动的源头其实是美国的甩锅，特朗普早些时候就公开说，美国接近完成对伊朗的军事目标，以后不再承担霍尔木兹海峡的守卫巡航责任，这份工作该由用海峡的国家自己负责。他还骂北约是纸老虎，说盟友不帮忙打通海峡，北约不会有好结果。

美国现在本身就是全球最大石油出口国之一，海峡关闭对它能源安全的影响远小于依赖进口的欧亚国家，之前守航道花了那么多钱，现在不想担了，直接甩给盟友。可问题是，这场危机本来就是美以挑起来的，现在打完仗就走人，让别人擦屁股，怎么都说不过去。

这其实就是美国“美国优先”政策的新表现，只捡符合自己核心利益的事管，剩下的都扔给盟友自己扛。短时间来看，霍尔木兹海峡恢复通航的可能性很低，伊朗立场明确，美伊军事对峙还在持续，只要冲突没结束，伊朗就不会解封。

英国的35国会最多也就出一份无关痛痒的外交声明，搞不出什么实质行动。中期来看，只有政治谈判能解决问题，伊朗封海峡本来就是手段不是目的，就是想用封锁换国际社会的让步，回应自己的核心诉求。

可这些诉求刚好是美国不愿意让步的，35国会要真的想发挥作用，最后还是得绕回美伊谈判的路子。长期来看，全球能源贸易格局说不定会因此出现结构性变化。这次危机让全世界都看到了过度依赖霍尔木兹海峡的风险，海湾国家已经在计划修管道绕开海峡，欧洲也在加速能源多元化的布局。

就算之后海峡恢复通航，这次危机带来的冲击也会长期存在。对中国来说，这件事需要审慎应对，我们的能源安全确实受到一定影响，但绝对不能被西方拖进他们制造的浑水。

我们坚持走政治解决的路子，和各方保持沟通，同时加快能源多元化和通道安全的长期布局，这才是最符合中国利益的选择。

参考资料：环球时报 霍尔木兹生变英国绕开美国召集35国会议