特朗普宣布大赢特赢，美国到底赢哪儿了？

特朗普发表电视讲话，宣布大赢特赢，结果油价依然一天暴涨了11%，这说明大家都已经不再相信这个老头子了。

从战略的角度，我们来分析一下美国犯下了哪些错误？号称世界第一强国，视战略如儿戏，也可能世界各国也就是这个水平吧，反正作为中国人来说，感到惊讶。

美国战略界普遍判断，特朗普实则被以色列总理内塔尼亚胡拖入美以伊冲突泥沼，至少出现两个误判，即"委内瑞拉模式"可在伊朗复制，以及伊朗政权将一击而溃。

这个判断说得已经非常客气了。

实际上，这场战争从头到尾暴露出来的问题，远比"两个误判"要严重得多。

第一，顺序全搞反了

中国古人讲”远交近攻”，这是基本的战略常识。美国如果真想在全球重新立威，合理的顺序应该是先把家门口的事收拾干净。

先是委内瑞拉，然后就是古巴。先解决这些后院问题，然后再携大胜之势去跟伊朗这种区域强国谈判或者施压。

以当时伊朗国内的经济危机和社会动荡程度，面对一个刚在拉美大获全胜的美国，德黑兰的谈判底气恐怕要弱很多。

然后携大胜之威再来中国谈，很显然就是大赢的局面了，中国估计多少会给老特个面子。

结果特朗普跳过这些步骤，特别是跳过了古巴这个软柿子，直接奔着最硬的骨头去啃。

一嘴牙都崩掉了。

再来中国谈，还给你鸡毛面子？有面子吗？

这就像下围棋，行棋顺序一旦乱了，后面每一步都是在给自己挖坑。

更何况，在伊朗战争之前，”福特”号已参与对委内瑞拉的军事行动，兵力和弹药本就已经在消耗了，紧接着又开辟伊朗战场。

这叫赶着投入。

疲兵必败的道理，任何一个中国人都懂，结果美国人竟然不懂？让人惊讶！

第二，伊朗不是伊拉克

很多人一提中东战争，脑子里浮现的还是2003年伊拉克战争的画面：半年屯兵，一个月空袭瘫痪，一百个小时地面推进，干净利落。

但是把伊拉克的经验套到伊朗身上，属于刻舟求剑。

两个国家的体量差别就摆在那。伊朗国土面积160多万平方公里，是伊拉克的接近四倍。人口也在伊拉克的两倍以上。

更关键的是工业底子，伊朗仍拥有约2000枚中程弹道导弹，射程覆盖远至土耳其西部，以及以色列和波斯湾国家的美军基地。

伊朗虽然算不上什么工业强国，但军事工业能够生产弹道导弹，能够生产一些低端无人机，而且产能不低。有一个数据很能说明问题：伊朗已列装超过1000架见证者-136型无人机，具备日均400架的生产能力。

这意味着什么？

意味着伊朗的弹药是可以边打边造的，而美国的高端拦截弹，造一枚需要按月甚至按年来计算周期。

1991年海湾战争给伊朗人留下了极深的心里阴影，伊朗认识到如果按常规套路走，就算砸锅卖铁建空军、造大舰，在美军的电磁压制和体系打击下，依然只有死路一条。因此，它放弃全面强化，把有限的资源全部砸向两个领域，弹道导弹和攻击无人机。

这个策略选对了没有？这场战争已经给出了答案。

第三，准备不足，这三个字都说轻了

回头看2003年的伊拉克战争，美军联络了38个盟友，动用1900多架飞机、8艘航母、美军自己出动45万大军。

而现在，跟美军下场绑定的，明面上只有以色列，别的没人了。美军在中东只部署了300多架战斗机、2艘航母。面对一个比伊拉克更大、更强的对手，投入的力量反而大幅缩水，这个账怎么算都算不过来。

弹药问题更让人瞠目结舌。

对伊朗军事行动前三天内，美军发射超过400枚海基”战斧"巡航导弹，而美国政府有时一年只采购90至100枚"战斧"导弹。三天打掉了四年的采购量，这个消耗速度，任何军事后勤官员看了都得心肌梗塞。

战事爆发后36小时内，美军防空系统已用掉300多枚"爱国者"拦截弹，海湾国家则用掉280枚，而补充这些弹药或需数年。

爱国者与萨德拦截弹的单价分别高达400万美元和1200万美元，而一架伊朗沙赫德无人机的造价仅为5万美元。你用一千多万美元的导弹去拦截五万美元的无人机，这种不对称消耗如果持续下去，把五角大楼搬空了也填不满这个窟隆。

开战不到一周，美以的防空弹药就直接告急了。五角大楼同步在准备一份约500亿美元的补充预算，用于填补最近几场冲突消耗的弹药与装备。

一场战争刚打响就开始为补充武器发愁，说句不好听的，这跟开战前特朗普吹嘘的"美国有几乎无限的军火供应"形成了讽刺到极点的对照。

这背后的深层问题，是美国军工寡头利润来自单价高的”项目开发和小批量生产"，而非价格便宜、战时极度消耗的常规弹药。

说白了，美国军工复合体这几十年的利润模式，就是把武器越做越贵、越做越精、越做越少。和平年代这么搞能赚大钱，真打起高强度消耗战来就露馅了。

美国有能力打赢一场短促、激烈的现代战争，却难以轻松应对一场多战区、长周期、持续高消耗的武装冲突。

第四，这到底是谁的战争？

一个问题绕不开：这场战争的决策过程，草率到让人不敢相信这是一个超级大国做出来的事。

美国外交关系协会名誉会长理查德·哈斯指出，特朗普政府对伊朗的军事行动既未知会国会，也缺乏公众和盟友支持，再加上目标”一变再变"，"基本在没有缓冲的情况下发起"。

战争目标从最开始的”摧毁军事能力"，到"推动政权更迭"，再到要求"无条件投降"，最后特朗普又说想"控制伊朗石油"......

开战目标反复变化、理由不断调整、军火库存告急，这次军事袭击看起来像是”边打边想，边想边打”。

没有计划，刚才已经说过了，再说一个更值得玩味的：

以色列国防部长卡茨透露，以色列最初计划在2026年年中对伊朗发动打击，而且卡茨表示，内塔尼亚胡的目标是在2025年11月刺杀最高领袖哈梅内伊。

也就是说，这个计划在以色列那边酝酿已久，美国更像是被拉上车的。一些保守派评论员已经开始质疑，美国是否被卷入了”别人的战争"。

内塔尼亚胡坚持打击伊朗，是要逃避国内的贪腐审判。

一个国家的总理为了逃避贪腐审判而推动战争，另一个国家的总统拍脑袋就跟着上了，真是儿戏到了极点。

战争是政治的延续，是要实现某种战略目的的，而美国打伊朗，战略在哪儿呢？这种政治未免太私人化了。

克劳塞维茨（军事理论大师，《战争论》的作者，）如果活着看到这一幕，估计棺材板都压不住。

战争是不能当儿戏的。当年老美打伊拉克，不管理由多么站不住脚，至少军事上是做了充分准备的，是按照专业流程来的。

这一次呢？美国军方最高将领其实曾提醒特朗普，如果美国对伊朗发起大规模且长期的攻击，弹药储备问题将是面临的风险之一。

专业人士的意见被无视了，一个商人出身的总统觉得自己比将军们更懂打仗，这本身就是灾难的起点。

多项民调显示，美国大部分民众反对美国对伊朗动武，国际上，北约盟友拒绝特朗普协助保障霍尔木兹海峡通航的呼吁。

国内反对，盟友不帮忙，弹药打光了，而目标还在变。

说到底，美国这一仗没有战略。有的只是冲动，有的只是被以色列绑上战车的黑幕，有的只是”美国老大天下第一”这种自我麻醉还没醒。

还有一个：

一个掌权者把它当做捞钱机会，而不是”国之大事、死生之地”的战争。