劝阻吸烟：深圳，怎么“管理城市”的？

昨天有朋友给我发来一则消息，说：深圳最近确实有点意思，一个公交站台吸烟争议的问题，居然闹到说网友开始讨论“深圳到底是个什么城市”的地步了，也是有点活久见。

他说的事，其实我是知道一点的。

整件事其实并不复杂，就是4月24日的时候，一个男性在公交站台吸烟，然后一个女性出来劝阻吸烟行为。劝阻的方式，是用手中一次性纸杯内的饮料，泼向男性持烟的手，导致于该男性的手部和裤子被泼湿。从而促使该男性捡起一次性饮料杯向女性进行投掷，引起两人纠纷。

后续纠纷升级，两人争执不下，坚持要追究对方的责任。民警接警后到场，将双方带至公安机关执法办案中心展开调查，并按规定对两人进行人身检查。期间由女性工作人员在独立区域对该女性进行了检查。经沟通调节，双方达成和解，互不追究对方责任。

所谓的愈演愈烈，相信老朋友从这则官方通告中特意的强调，检查是有女性工作人员在独立区域进行这点，就能看出来。100%，又是和男女问题有关。

没错，就是和男女问题有关。

本来呢，就是一个吸烟劝阻的问题。但是由于网络的发酵，以及男女拳师的参与，已经变成了由男女问题引发的执法偏好问题，以及执法合规与否争议下，延伸出来的深圳到底是个什么城市的问题了。

是不是挺绕？

觉得绕就对的，因为这本来是几件没什么关系的事，能串到一起，必然也就和劝阻吸烟这件事没什么关系了。所以问我怎么看的那位朋友，是不是已经猜到我想说什么了？

对，

我想说：2026年的微博应该是挺难受的，以至于说选城市都选错了地方。

深圳是个什么地方？

一个外来人口为主，班味最足，生活气息最差，原子化最严重，社交缺失最厉害，网络认定牛马与电池之都的地方。在这块谈男女问题，谈民生问题。。。。。微信公众平台打不出表情，否则我真想打一个哭笑不得的表情放在这。

你要知道这是深圳啊，一个压力巨大，外地人来了，时时刻刻要考虑什么时候滚蛋的地方。在这个地方，对我们这群人，谈什么民生，谈什么男女，是不是选题的策划没来过深圳？还是来深圳只是出差，有人接待，所以看到的只有深圳湾的岁月静好，福田中心的灯红酒绿呀。

所以这件事，

其实深圳没什么人关心。

如果不是这个朋友给我说了这件事，其实这件事在深圳，没人关注，也没人聊，甚至聊的人，都觉得这两个人大概都不是深圳人。

因为如果真的是聊《控烟条例》，聊怎么劝阻吸烟。深圳一直都是深圳办法，就是一句话：罚钱！

很多群友应该还记的我吐槽过，深圳很多道路没有规划非机动车道，导致于自行车和人都是走人行道。所以很多自行车等急了，就上机动车道上骑行。但只要上机动车道，被抓到就是罚钱。

罚钱，就是深圳管理的方式。

自行车上机动车道罚钱，摆摊在规划区域外罚钱，电动车不带头库罚钱，室内抽烟，乱停车等等问题的处理办法都是罚钱。此类种种，深圳对于不让你做，你非要做的事，就是一句话罚钱！

罚钱，对于这座打工人之城来说，就是最为实际，也是最有效的处理办法。虽然不是说你有钱，你就可以随便这么干了。但是你没钱，你肯定不会这么干。这就是深圳的逻辑，就是这么有深圳特色。

所以说：

看到公交站台吸烟，想要劝阻怎么办？

实际上呢，个人是没什么办法的。

我会这么说的原因，在于说通常上去劝一下，说清楚原因。比如不能闻烟味，或者说有小孩一类的。大部分人都能做到把烟灭了，或者换个地方抽。只要劝阻的方式，不要太激烈，通常问题不大。都是牛马，何苦相互为难呢。

但是现实嘛，总有那种劝没用的。就像昨天文章说的《》那类人群。或者说你个人比较委婉内向，不太想开口说话的。你想劝阻，你能怎么办呢？报警？警察来了，人都走了。而且也有点浪费警力，如果这种事都要警察到场协调，那真的要累死基层工作人员了。

所以说，要不然呢，是开通一个类似于乱停车的举报平台，市民可以拍摄此类的行为上传举报。然后官方通过智慧城市大数据平台对比，直接对违反《控烟条例》的个人给予处罚，罚钱！

要不然呢，就是公交站台开设一个吸烟区，安装上摄像头，做人群的分流。后续出现此类的争议的时候，以争议区域是否在吸烟区做认定，以避免男女那点事又发酵。

总归，这事个人能做的不多，更多的还是依靠于行政层面，对于个人行为的管束。深圳的罚钱逻辑，在深圳确实挺好用的。毕竟能去坐公交车的人，肯定不会不在乎500元的罚款金额。

当然，由此衍生出的“拍照”带来的隐私问题，以及说行政管理介入生活影响的自由问题。在其他地方可能还是个问题，但是在深圳嘛，这东西对大多数打工人来说，打工人就会问一句：您听过隔断房和握手楼吗？

所以这事真挺逗的，也真挺不深圳的。

然后说一下，如果这件事争的不是劝阻吸烟的事，那么这事本来是想要争的是什么事呢？

其实答案也很简单，就是“权力问题”。

违法，谁来管，这个问题是一个法律问题，也是一个道德问题。法律层面上来说，有执法权的人，才有管的权力，这是法律神圣性的体现，也是公平公正的保障。

但是在道德层面，那就是另一回事了。

我们的文化讲究一个“侠”的精神，主张个人对于国家与法律是由维护的责任在的。个人也许没有执法权，在法律层面上没有执法的权力。但是在道德层面上，面对违法违规行为，还是有主动做一些事情的义务的。

所以“管闲事”，在我们的文化中并不是一个标准的贬义词，很多情况下，甚至还带有一些“路见不平”的含义在。而这些行为，也构成了法律之外的规则补充，共同组成了我们的民俗文化。

但是大家也知道，

我们民间有句俗语叫做：

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

这句俗话的说的文化，并不是读书知识的文化意思。而是说流氓一旦学会了胡搅蛮缠，强词夺理之后就很麻烦。就像这次的劝阻吸烟争议，从道德与法律上来说，劝吸烟是一点问题都没有。与法律，公交站台吸烟违背了《控烟条例》，与道德，没人制止，那这二手烟就会一直飘下去，所以 劝阻吸烟是一点问题都没有。

但是方式呢？

方式千千万，流氓总选坏的那段。

劝阻的办法有非常多，不管是好好说，还是大声喊，乃至于说怒斥，或者报警，都算是一种办法。但是泼饮料这个操作，正常人大概都不会选这条吧？

激化矛盾，从来都不是解决问题的办法。激化矛盾，从来都是想用矛盾搞其他事情的开始。这点，其实稍微想一下，大家应该都能想明白。生活中，工作中，找麻烦的那些流氓，都是从激化矛盾开始的。进而胡搅蛮缠，把一身屎也蹭在你身上。

这是流氓的常规操作，

是流氓无师自通的天赋。

而至于说这次的劝阻吸烟是想要引到什么事上，我就掺和了。离流氓远点，有益身体健康。只是想说，执法权这个东西，还是别放开的好。一旦说放开了，借着“侠义”之名，行腌臜之事的流氓绝对不在少数的。

一旦让这群人获得了借势行权的机会，还记得那三年的保安吗？那真是鸡毛令箭在手，恨不得坐在你头上拉屎。那保安，还仅仅就是有个查二维码的权力。而执法权一旦放开，那可就是天下处处想要当你爹的人了。且这群人还只想有你爹教训你的权力，而没有你爹养育你的义务。

话说到这，其实就说完了。

因为延伸下去的东西很多，毕竟执法权的争议又与自由相关。很多人会觉得，能借势行权不好吗？生活这么压抑的，天天跟个孙子一样，有机会做做爷不爽吗！而且自己这是维护法律，是正义的代表，是公义的化身，是维护城市的和平与安全！ 然后自由啊，压抑啊，集体啊，个体啊一系列的东西又要排着号出来了。

这些老套路的东西，就不说太多了。只是觉得这件事里面的笑点挺多的，也能看出来如今互联网在AI和短视频扫过一波之后，到底是个什么成色了。这样的成色，让有些人想做一些以前很简单做的事，都显得那么滑稽。2023年的核桃露，真的可以封神！

4月底也是奇怪，

这是流氓集体出动了？

祝大家顺利，远离流氓

关联文章：