唐山“姜永龙涉黑”大案争议，法援律师“反水”打无罪辩护

朱文强｜文

河北迁西，燕山南麓的一个山区县，铁矿资源丰富。

姜永龙，曾是迁西县人大代表，其名下数十家企业年纳税额达5000万元以上，聘用员工约3000人。2022年，他曾向迁西县捐赠200万元用于疫情防控。

然而，这样一位“红顶商人”，却在2022年唐山“雷霆风暴”运动中被举报，进而被唐山市公安局路南分局以“涉黑”立案侦查。

经过长达一年多的侦查，该案由唐山市路南区人民检察院向路南区人民法院提起公诉，姜永龙面临组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪等七项罪名指控，检察院建议量刑25年。

但姜永龙案的8位辩护律师，在过去近4年时间里，却走出了一条罕见的路。

他们不仅为当事人做无罪辩护，还先后向唐山市检察院、河北省纪检委控告办案单位——唐山市公安局路南分局及其办案人员，指控他们涉嫌办理关系案、人情案，徇私枉法、滥用职权。

律师们甚至在2024年5月6日集体赴石家庄，向河北省纪检委递交控告信。在此之前的3月29日，他们也曾去唐山市检察院递交材料时，但被工作人员拒收。

2024年6月，“姜永龙涉黑案”经河北省有关方面介入，变更管辖。河北省高级人民法院出具了一份协调管辖问题函，姜永龙案将指定交由石家庄市桥西区法院审理。6月24日，“姜永龙案”辩护律师一行6人赶赴石家庄，向桥西区人民检察院递交办案手续，并向检察官提出“全案去黑”和“嫌疑人取保”等要求。

此后，案件一拖近两年，2026年3月18日，姜永龙等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案在石家庄市桥西区人民法院一审开庭。

吊诡的是，开庭前，石家庄方面强力要求一些被告家属解除律师委托，更换官方指定的法律援助律师，试图让案件顺利定案，避免节外生枝，未料，所有法律援助律师“反水”了，律师们在庭审中控诉“此案不涉黑”，并全部做了无罪辩护。

这起案件，究竟是扫黑除恶的“漏网之鱼”，还是被刻意拔高、包装的“凑数案”？

1、一场“未立案先许可”的抓捕

姜永龙的身份很特殊。他不仅是多家企业的实际控制人，还是迁西县人大代表。根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》，对县人大代表采取刑事强制措施，必须经该级人大常委会许可。

诡异的程序问题，从案件一开始就暴露了出来。

律师们在案卷中发现，唐山市公安局路南分局对姜永龙案的指定管辖立案日期是2022年9月29日。然而，迁西县人大常委会“许可对姜永龙采取刑事强制措施”的决定，落款日期却是两天前的9月27日

“立案是启动侦查的起点，在本案中，路南分局连基本的逻辑都不顾了。”姜永龙的辩护人、北京京谷律师事务所律师李长青在接受采访时表示。

这一程序“倒置”，让律师们对案件的定性产生了根本性质疑。而通过阅卷和走访，律师们发现，这起被打造为“908专案”的案件，背后可能还隐藏着更为复杂的“关系网”。

据知情人士爆料，本案的举报人王某某（后被传已被纪检部门带走调查），其子与路南分局专案组成员赵某是同学关系。爆料人称，专案组在侦办过程中，不仅使用举报人提供的丰田霸道越野车作为办案车辆，甚至还接受其安排的住宿。更有消息称，路南公安20余人曾在春节前接受举报人的宴请。

尽管这些“关系案、人情案”的细节尚需官方进一步证实，但律师们称，专案组内部曾专门研究本案定性，当时的结论是“够不上黑社会，案子太软”。面对这一结果，专案组领导要求“到各乡各镇各村去找案子凑数”，并对群众做笔录时说“姜永龙出不来了，你们该说就说”。

2、一个没有“黑”的“黑社会”

在李长青律师看来，这起案件在法律定性上存在严重偏差。“姜永龙黑社会性质组织犯罪的四个特征一个也不具备。”李长青在长达数万字的辩护词中写道。

辩护人梳理了全案300余卷宗，发现指控的时间跨度长达20年，范围涉及5个乡镇，竟没有一起动刀动枪的案件，也没有一起重伤和死亡的案件。指控的所谓暴力事件，主要是十起寻衅滋事案，且多起在案发当时双方就已协商解决，甚至有三起已经过法院判决并执行完毕。

据了解，在一份举报姜永龙涉黑的材料中，“彭庄铁矿杀人案”成为一个重要事项，举报者称是姜永龙在背后指使并通过买通相关公职人员逃避处理。“而事实上，这起案子恰好是我前几年辩护无罪的，所谓‘彭庄铁矿杀人案’和姜永龙没任何关系，这种毫无底线张冠李戴的恶意举报无非就是想向司法机关施压给姜永龙罗织罪名陷其于牢狱。”李长青律师说。

更令人啼笑皆非的是，在指控的一起寻衅滋事案中，7、8名被称作“黑社会成员”的人去村民蒋某某家协商搬迁事宜，结果被打得落荒而逃、头破血流。法院判决书显示，蒋某某因故意伤害罪被判刑。

而在另一起指控中，村民谷某某因一棵栗子树的赔偿问题，竟敢抄起椅子追打被认定为“骨干成员”的王东旭。

“这算哪门子黑社会？”李长青在辩护词中反问，“这些有利益纠纷的村民不仅没有惧怕心理，而且对‘黑社会组织成员’敢骂敢打，甚至能反杀。如果他们是黑社会，这也太怂了。”

辩护人们认为，本案所谓的十起寻衅滋事，本质上是矿山企业与个别村民因征地、补偿等经济纠纷引发的互有滋扰。村民为了索要更高补偿，采取截道、阻工、拒不搬迁等行为，对矛盾激发负有主要责任。

“起诉书指控的黑社会，连一个故意伤害罪都没有，这在全国扫黑除恶的案例中都是罕见的。”另一位辩护人、北京市京师律师事务所律师范辰表示。

3、一个被“反复起诉”的骨干成员

如果说全案定性存疑，那么被告人王东旭的遭遇，则暴露了此案在司法程序上的“随意性”。

王东旭的命运被律师们怒称为“被唐山司法了4次”

• 第一次：2018年12月，王东旭因寻衅滋事等罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年三个月。
• 第二次：在抗诉期满四个月后，王东旭被抗诉，唐山中院改判其合并执行有期徒刑六年。
• 第三次：在姜永龙涉黑案中，王东旭已判决并执行完毕的案件事实再次出现在起诉书中，并被指控为“骨干成员”。
• 第四次：就在本次涉黑案尚未开庭时，针对王东旭的寻衅滋事案件再次被提起再审，目前仍在审理中。

针对同一案件事实，反复多次的抗诉和审理，在司法实践中极为罕见。

王东旭已于2023年10月3日服刑完毕。他所涉及的案件，有的经济损失赔偿仅904元，也早已由妻子履行完毕。但这些陈年旧账，依然被当作“黑社会”的“战绩”被反复翻炒。

4、七宗罪：程序违法的冰山一角

2024年5月6日，8位律师联名向河北省纪委监委提交控告信，列举了唐山市公安局路南分局在办案中的“七宗罪”——非法立案、非法取证、非法指居、非法拘留、非法侦查、非法扣押冻结、限制会见。

除了前述的非法立案和非法侦查，最令人触目惊心的是非法取证大规模指居

多名被告人反映，民警在讯问中存在恐吓和诱供。

2023年3月3日上午，路南分局民警幺某、涛某某、李某某到唐山市第二看守所提审。他们要求一名同案人将其中三起寻衅滋事案推给姜永龙，指认姜永龙是幕后指使。他们对同案人称：你如果这样说，属于立功表现，年前可以回家，案子按治安案件办理。你如果不这样说，就按刑事案件办理。

被告人姜士冬反映，2023年12月15日，民警幺某和李某某在提讯时恐吓他，让他把非法储存爆炸物的责任推到姜永龙身上，“他们说如果我不把这个事情推出去，就给我判无期徒刑、死刑。”巨大的心理压力让姜士冬一度患上中度焦虑和抑郁，不得不住院治疗。

此外，该案采取了全国罕见的大规模指定居所监视居住措施。包括姜永龙在内的17人，先后被安排在“七天酒店”等地点指居。律师调查发现，指居点的房间窗户被封死，不通风、不透光，洗浴设备被拆除。多名嫌疑人反映，他们白天被铐在审讯椅上，晚上睡觉一只手也被铐在铁床上，长达一个多月。

“监视居住期间使用戒具，属于变相刑讯逼供。”律师们在控告信中写道。

更令人匪夷所思的是，2024年1月，在路南区人民法院已经送达起诉书后，路南分局民警竟然持法院的《提讯（提解）证》到看守所提审被告人。“办案民警冒充法院工作人员非法提审被告人，”律师们认为，这已经是明确的违法行为。

5、强换法律援助律师“翻车”——无罪辩护

姜永龙案并非孤立事件。它发生在2022年唐山烧烤店打人事件之后，彼时唐山正在开展“雷霆风暴”专项行动，声势浩大。

“社会坊间也有议论，上级部门为唐山扫黑工作设定指标，”李长青律师在给河北省委的陈情书中写道，“扫黑工作的基本要求是坚持实事求是，不拔高，不凑数……我们希望河北省、唐山政法部门的扫黑工作能够经得起法律和历史的检验。”

然而，姜永龙案所暴露出的问题，似乎正在与中央三令五申的“优化营商环境”背道而驰。案发后，姜永龙名下的数十家企业全部停产，3000名员工失业，每年数千万的税收归零。

该案还有一个诡异的地方，在变更管辖到石家庄后，当地“说服”多名被告人以解除原委托律师为条件换取认罪认罚取保。

一名原委托律师杨晓在社交媒体表示：“我的当事人因为被指控的罪名较轻，随着庭审反复延期，有关部门以解除我为条件已经办理了认罪认罚和取保，可是法理上我仍然认为，他原本是不构成犯罪的。”

杨晓律师特别强调，一个矿长的司机，月薪2000元，只工作了一年，后来就辞职照顾患病的岳父。当初矿山附近村民因为不满意占地补偿，阻扰企业正常生产的情况下，他作为司机开车把矿长送到了现场，双方发生了肢体冲突，一个孤证说他上去踹了一个村民一脚，其他人都说他没参与，还有人说他下车了在车旁边，有的说他都没下车，就这样他就被指控寻衅滋事。

就在开庭当天，石家庄桥西区法院以“没有提前书面申请”和“不是家属”为由，拒绝了多名希望参加旁听的人员入场。

令人颇为意外的是，法庭上，几乎所有法律援助律师均当庭表示该案不构成黑社会性质组织罪，全部做了无罪辩护。

侯越华律师：辩护意见同李长青律师，不构成黑社会性质组织罪；

郭飞律师：过了追诉时效，无罪；

王洪星律师：临时务工，偶尔参与事件已经判决处理，不构成黑社会性质组织罪；

李印铜律师：参与具有偶然性质，不构成黑社会性质组织罪；

刘青臣律师：不构成黑社会性质组织罪；

赵立朋律师：民间纠纷引起纠纷，不符合寻衅滋事，不构成黑社会性质组织罪；

李原律师：量刑过重，没有参加黑社会的故意，从犯；

薛建名律师：不构成黑社会性质组织罪，组织经济行为危害性特征都不成立，累犯不应重复评价，对比来说量刑偏重；

赵艳春律师：量刑有异议，没有主动性参加黑社会组织；

吴金文律师：不认可积极参与黑社会组织，不构成非法拘禁罪；时间不足3小时，治安处罚即可；对比王东旭，量刑建议较重；

姜士瑞律师：方向性严重错误，打击民营企业方向完全搞反了，打击合法企业，保护敲诈勒索的人；所谓“帮规”就是民法典和公司法；完全不考虑追诉时效的问题，既判力的问题；合法和非法的博弈；不构成反社会罪；

杨红卫的律师：不构成非法拘禁，不构成黑社会组织犯罪；

为此，姜永龙的辩护律师李长青在法庭上表示，感谢法律援助律师独立判断，法律援助律师都不认为这个案件构成黑社会性质的组织犯罪，这就是独立判断，特别向石家庄律师同行致以深深的敬意。

本无罪的人被“认罪认罚”，还有一些可能有罪的人，被大幅度量刑建议“优惠”，只为了“钉住”这位有钱的企业家姜永龙——大概，如果他不构成控罪，石家庄桥西区法院就完不成当地交办的任务吧？

截至目前，姜永龙案一审已经结束，最终判决未落，但似乎这份判决已早有定论。

河北省及石家庄、唐山相关部门尚未就律师们的控告和陈情作出公开回应。律师们表示，如果法院不能公正判决，他们将把案件中的问题继续向上级机关反映。

这起案件的最终走向，或许将成为观察中国基层扫黑除恶工作是否已从“运动式”回归“法治化”的一个重要窗口。

而对于姜永龙、王东旭等人来说，他们不明白，为什么自己的人生，会在一次次“被司法”中，走不到头。

（应采访对象要求，部分描述进行了脱敏处理）