129师撤旅再议：同样是野战旅，中央为啥不把新四军的旅也撤销

本文可视作上一篇文章的补档。有意者请回阅之。

这篇文章系统回顾了129师暨晋冀鲁豫军区兵力发展的怪现状，尤其对129师建置野战旅一事进行了多角度回放。

承蒙各位军迷同好支持，提出了不少宝贵意见，可谓写阅相长，令笔者颇有收获。尤其是津门高士斑马睡不醒同学给出了高度评价，笔者非常感激。

上篇文章由于篇幅有限，有的内容没有展开说，比如野战旅负责作战的模式，和军区指挥一切的模式，为什么非要选择其一，而不是同时运行呢？

这既是中央与129师分歧的焦点，也是军事现代化的一个重要课题，笔者不揣浅陋，试做一分析。

在1940年黎城会议129师建置野战旅之前，我军就有主力军、地方武装和民兵三级武装体制，并不是不允许建设野战旅这种主力军。

八路军三大主力师原本就是师旅团建制。

1941年底发出通知精兵简政，强行命令129师要么把野战旅与三级军区合并，或是直接打散旅的编制。

比如太岳军区，原来成立的太岳纵队（旅以上的主力部队建制）取消番号，与太岳军区机关合并。纵队指挥的决1旅、386旅、212旅，分别与第1、2、3分区合并。太行、冀南、冀鲁豫军区都是一样的操作。

为什么要这样搞呢？

在刘伯承的设想中，野战旅与三级军区分开，野战旅配备完整的兵种要素，如侦察、通信、工兵、辎重、卫生等要素，就可以独立执行作战任务，可以自行获得情报、组织指挥、进行补给和战伤治疗等等。

所以提出，野战旅在战略分遣上可以独立完成7天的作战任务。

这其实是一种很先进的现代化建设理念。

主力军要实行独立化，除了征补兵员自己无法完成，其余一切事项都要自己干。

苏联和欧美军队在二战之前已经基本完成这样的进程。

这是二战中各军事强国能够进行跨国甚至跨洲际远征的重要基础。

当然不是说有了现代化就能跨国远征，西方军事强国都拥有强大的海上和空中运输补给能力，这个不就展开了。

野战化、正规化还不完全是一个概念，野战化只是正规化的一个重要指标，是体现到具体战斗层面的表征。其本质是独立运行，自行运转。

我们试做一个极端的比较，就是现在我军的重装合成旅。

放眼全世界，可能除了美军，没有哪一个国家有这么强的作战单位可与我们抗衡。当年的火力不足恐惧症最终靠重装合成旅解决了。

很可惜，这种先进的军事理念，在中国当时落后的社会条件下并不适合。

在抗日根据地推行野战旅，对于作战来说固然有其好处，可以集中数量更多的主力部队与大股日军抗衡。但即使把129师部队全部集中起来，当时也绝无可能举行台儿庄战役、昆仑关战役、万家岭战役那种规模的战役，对抗战大局并多大改变。天花板限制住了。

当时我军更主要的任务是发展武装力量。

你发展野战旅不要紧，占用太多地方武装资源，把本来还处在发育阶段的半游击队、半主力的部队强行升级起来，和精锐的日军直接对抗，是不是有点事倍功半的味道？

至少应该训练、整编到主力军的水平，才该拉上去和装备精良的敌人对抗吧。

事实上，129师野战旅组建过急过快，刘帅本人也发现问题了，1941年反扫荡前，就组织了野战旅整训。

地武强行升级占用的部队和干部，如果把他们放在军区，以他们为种子、骨干，本来可以发展更多武装力量。盘子就这么大，干了这个就干不了那个。

所以说中央紧急叫停，紧急撤编，合并到军区，意图很直接，把重心转移到发展力量上来。

赤手空拳打不过猛兽，何如先和猛兽兜圈子打游击，等找到猎枪了，再回来一枪击毙之。

这个道理大概不难懂。

但问题又来了。

为什么129师和新四军的情况不一样？新四军的旅为什么没有撤并的这么彻底呢？

我们以最具代表性的新四军1师兼苏中军区为例。

1942年3月，华中局命令1师的4个旅分别兼任苏中军区4个分区。

对应关系分别是：

18旅兼1分区，2旅兼2分区，1旅兼3分区，3旅兼4分区。

看起来好像和晋冀鲁豫各旅兼各分区一样，但是，新四军1师不一样，旅并没完全拆掉，旅部独立指挥作战的功能还在。

粟裕上报的建议方案是：

各旅仍保持1个主力团作为机动作战部队，全师共4个主力团。

每团1800人，各团辖3个营、特务连、机枪连、特务队（侦察、通信各1个排）。

每营辖3个步兵连，每连9个班，每班12人。每连配备轻机枪4挺或5挺，并设法配备掷弹筒。

每团配重枪机6挺及重迫炮2门，每营配小迫击炮2门。

看出来门道了吗？

粟裕尽可能地把每旅1个的主力团，配齐各种武器和各种作战要素，比如侦察、通信等。是不是和刘伯承建立野战旅要配齐侦察、通信、工兵、辎重、卫生等要素似曾相识？

没错，两位绝世高手的思路是一样的，精兵主力，核心指标就是能独立作战。建设精兵，就是为了在需要的时候能拿出精兵摧毁敌军。

只不过粟大将格于自己的位置，只是1个小师的规模，没有那么大的眼光去搞野战化兵团，而只编组成比较精良的主力团。

目标小的多，中央也就没怎么较真。

在粟裕的方案中，各旅指挥1个主力团，该团不受军分区的指挥，仍属于独立作战力量。一旦有任务需要，旅部就可以随时带着主力团开拔。

比如1942年底王必成率第2旅旅部，指挥第4团渡江南下重新开辟苏南，主力团虽少了些，但旅的指挥功能仍在。而且2旅和苏中军区2分区分开了，次月苏中军区另建了一个2区分机关，以梅嘉生（开国少将、陶勇的参谋长）、陈时夫（后来做到20军政委，1953年病逝）为司令、政委。

这和129师各旅形成了比较鲜明的区别，129师各旅兼军分区后，所有作战行动基本都以军区名义指挥。

为什么区别对待呢？

以笔者私见：

一是新四军独特的形势阶段。

1941年1月新四军刚刚完成重建。就在八路军这边准备开始精兵简政时，新四军各师刚刚完成编制升级，各师、各旅相继组建。

哪家军队不对正规编制有天然的感情呢，古今中外都是一样的。陈毅军长向中央报告情况时，一度还主张再扩大主力部队。中央也不太好挫伤新四军将士的志气，难免在下令精简主力时就不那么执着。才刚成师成旅大半年，不能说撤就撤掉，看着办就行了。

二是各师相对配合的态度。

以粟裕1师而论，中央命令地方化那就迅速动起来，1942年3月完全展开，立即行动。不像129师到1942年4月之后才真正完成旅与军分区合并。这个态度值得肯定。

第三，粟裕从来没有进行过大范围的主力化建设。从苏北指挥部开始，就是只建设保持3个主力纵队（约相当于旅）的规模，此外不再多置，而是持续不断地加强游击队和民兵的建设。

不信可以观察一下皖南事变前后的新四军编制，各种纵队、总队、支队、大队，番号花里忽哨各种各样。

名号多种多样，本质是编制不定，编制不定的功能意义在于，可以随时不受限制地扩充兵力，而不必受什么师、旅、团的限制。

譬如管文蔚开创的江南抗日挺进纵队，既可以是纯粹的民众自卫武装也就是游击队，也可以是以老6团为骨干的主力。前后顶的番号一样，而实际成分和战斗力有很大差别。

这么搞不复杂、不乱吗？

当然乱，筹粮发饷、将领级别确定、指挥关系，都有相当麻烦的协调工作要做。

但这种做法也有其好处，既可扩兵，又可迷惑敌军，使其无法准确获知我军的实力。谁知道你这个总队到底有几个团？谁知道你这个支队到底有多少人？

第四，新四军开辟新根据地的任务。

北方局黎城会议一个重要任务就是统一太行、太岳、冀南3个根据地的党政军统一领导。再加上那时冀鲁豫根据地在杨得志的领导下基本成型。

当时129师的主要任务是保持和巩固根据地，隐蔽主力。所以彻底地推动野战旅地方化，并不会干预和中断根据地建设的进程，反而有利于缩小打击目标，更有效地保存有生力量。

新四军完全不一样。皖南事变之后，新四军南北战略之争刚刚借助于外力强行解决。新四军江北部队才开始向北发展根据地，同时还担负着恢复江南根据地的重任。

开辟新根据地，虽说是组织抗日武装和主力作战两条腿走路，但在特殊的条件下，主力作战的重要性还是相当大的。

比如1945年初开辟苏浙军区，因抗战形势大为好转，面临和顽军争夺更多地盘的现实需求，抗战初期那种慢慢来慢慢发展的模式，已不适应当时形势，所以先由主力部队去打开局面，再开辟根据并推开其他党政建设工作。不保持足够的野战主力是不行的。

这其实就是讨论历史研究历史的现实意义所在。

战争年代和和平年代，形势有所不同，但做事的基本道理是一样的。过去是对的，现在不一定对。在别人家用的很顺手很合适的方法，在我家就不太行。

不能搞绝对化，更不能搞一刀切。否则很容易出现水土不服、欲速不达等各种问题。

20.最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。