北京
是法院瞎判还是当事人瞎说，被判和前夫一起背债的女子是真懵了还是揣着明白装糊涂？分析一下女子离婚多年被判共还前夫百万欠债的事！
黎女士找媒体诉苦，说自己离婚三年还被判与前夫共同承担债务后都懵了，她说的这笔债务是离婚前前夫个人签的投资协议产生的，她对协议不知情也未参与投资。而且本来投资人起诉的是前夫个人，一审也是判前夫个人承担债务，但后来不知道为什么二审时竟然被认定为夫妻共同债务，黎女士被判决要共同承担！
有人说法律不是规定婚姻期间的债务，如果没有夫妻共签也没用于共同生活，配偶就不用担责吗？为什么黎女士离婚了还要和前夫一起背债？从律师的角度看，黎女子被判担责是应该的，因为有一个关键情节，这笔债务是因为2017年的投资协议产生的，2020年时黎女士与前夫赵某协议离婚，按两人的离婚协议约定，两人名下的绝大多数财产都归黎女士所有！
最初投资人张某确实起诉的是前夫赵某个人，法院也是判赵某个人还钱。但在执行时发现赵某没有财产，又发现离婚时赵某把财产都给黎女士了。在丈夫欠了巨额债务的情况下离婚，丈夫自愿把财产都给妻子，大家觉得这种操作是不是逃债转移财产呢？
黎女士说一审只判前夫一个人担责，二审莫名其妙判成共同债务，不知道是她真不懂还是装糊涂，实际情况应该是先后存在两个案子。投资人张某先是按协议起诉赵某个人，法院判决生效后执行期间发现赵某通过离婚协议把财产都给黎女士了，并因此无法偿还债务。然后，投资人赵某又起诉黎女士要求撤销离婚协议中的财产分割条款，第二次诉讼的案由为“债权人撤销权纠纷”，这两个案子不是一审和二审关系。
而且，这从法院判决来看黎女士要承担的责任比正常的撤销权纠纷的责任还要重，事情显然没她说得那么简单。
正常如果是前夫的个人债务，通过离婚协议把财产全给了黎女士，法院判决撤销离婚协议中财产分割的条款后，最多也就是把应该属于前夫那一半财产份额用于还债，黎女士离婚应该分的一半还是归黎女士。
但这案子，法院判决认定这笔债务是夫妻共同债务，这就意味着黎女士承担的责任范围不限于前夫那部分份额，黎女士自己财产也可以执行。什么情况下因为经营行为欠的债，没有夫妻共签或事后追认，也会被认定为共同债务呢？
民法典1064条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
这个案子有媒体报道中展示的判决书中明确指出了一个事实，黎女士通过与前夫的离婚协议中第三条的约定分到了100万现金，而这笔钱就是来源于投资人张某投资赵某的那个项目，黎女士离婚时分了前夫赵某经营投资款，等前夫背债时又说自己不知情也没参与经营，这个说法显然法院是不认可的！所以法院认定这债务是夫妻共同债务，完全是正确的！大家觉得呢？
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
