当褪去金标白金标后，马拉松还剩什么

白金标品质，今年以来浏览赛事新闻时，时常能看到这个词。
大家知道，国内目前4场白金标，也是世界上最多的。涉及到4家运营商，分别是东浩兰生、厦门文广、博捷体育和中奥路跑。除了东浩兰生只在上海做上马系列赛之外，其他3家都在全国范围内有多场赛事。
于是，白金标品质就成了个标签，能帮助媒体、跑者甄别一场赛事的优劣。比如厦门文广接手的一些中小赛事，我们就能看到类似说法：这可是厦马这场白金标赛事的运营商在做，赛事瞬时便有了白金标品质。
是这样吗？

长期以来，还是有很多跑者将金标白金标视为赛事好坏的级别，在他们心目中，跑过一场顶级的白金标，那比赛规格、服务，必然是世界最顶级的，要跑就跑白金标，最次也金标，不踩雷。
遗憾的是，始于去年底的马拉松大治理，有几场金标由于未按世界田联要求邀请相应级别的精英选手，金标没了。那是不是意味着，赛事品质就差了呢？
最典型的是汉马，去年是金标，冠军奖金10万美元。今年报名启动时，其冠军奖金未标出来，说是世界田联标牌审定后才会有。后来公布是精英标，奖金1.5万美元。
那汉马的品质下降了？就是不像去年那般，必须邀请足额的世界田联精英选手，赛事奖金少了点，冠军成绩差了点，从大众选手的角度，实际上体会不到任何差别。更何况汉马今年在赛道、服务等方面还有优化，体验感比以前还好了呢。

过犹不及
国内的世界田联标牌赛事泛滥，在前两年达到顶峰，每三场世界田联标牌赛事，就有一场是国内的。
这几年，为了刹住这股风，田协也屡次建议赛事莫盲目评标，可是没人听啊。你越不让，大家反而越上心。
国内赛事的热情，助推着金标赛事数量不断上涨。金标、白金标，实质上为了服务精英选手的，让他们多赚出场费、奖金的。当然，世界田联也能收到授权费、管理费等。
始终，世界田联标牌赛事都没有将大众选手的体验感作为考虑点，这跟我们国内马拉松火爆，人民的马拉松，大众选手要宠，完全是两码事。

为了跟国际接轨，提升赛事竞技水准，我们自然是需要金标白金标的。但存在一个度，国内有那么几场就够了，而不是大家一窝蜂都上，以金标白金标为荣。甚至有些赛事，从诞生之时，就立下宏愿：N年后拿到白金标。
直白点讲，金标白金标只要拿钱砸，县区级赛事也是能够实现的。很多赛事，办赛经费并不宽裕，却要在这个上面狂砸钱。据闻，行业内还专门有人干这个营生，形成了一条产业链。一定程度上，这正是去年底大治理要向金标白金标开刀的原因。
对于大治理的有些举措，我持保留意见，但刹住金标白金标这股“不正之风”，我是举双手赞成的。对于大多数赛事，招商很难，还要拿一大笔钱买标牌，就为了说起来有面子，完全偏离了国内马拉松政府主导下的办赛主旨。
甚至连世界田联都察觉到问题了，因为金标白金标太多，精英选手都不够用了。从去年起，世界田联已在有意识地控制金标白金标数量，即便如此，也难抵国内赛事的热情，直到大治理那一刀下来，局面才被控制住了。

调整重心
从今年世界田联标牌赛事赛历上看，白金标19场，国内4场；金标40场，国内11场。精英标58场，国内15场；标牌150场，国内14场。在每一项上，我们都排第一。
即便像去年，包括锡马、汉马、南京马等，设置了10万美元的巨额冠军奖金，也难以吸引到真正的顶级选手前来抢钱。今年国内金标白金标，冠军奖金有限额，白金标5.5万美元、金标5万美元。
很多赛事追求世界田联标牌，一方面是面子攀比，另一方面是政绩需求。一场赛事办得如何，跑者口碑很难呈现在文件、汇报中，那就跟领导讲，我是世界田联最高级别的赛事，牛吧！
这几年，因为有关部门叫停，各种协会、团体的行业评选都停了。国内马拉松以前有金银铜牌赛事，后来又升级为典型案例，却也仅一年，就全没了。现在田协在赛事中露脸，就是个技术认证，一个A1，都值得不少赛事在赛前专门发个新闻：我们拿下A1了！

我从去年底到现在，B类C类都跑过，在数字心动也都有成绩，我真没觉得B类C类就差。选择赛事时，是不是金标白金标不重要，是不是A类也非赛事优劣的标签。
我们也尊重有些跑者对于金标白金标的“执念”，认为金标好，只跑金标，这是个人自由，大家不宜以此为标准，来审视所有赛事。
除了为数不多的顶级赛事外，绝大多数马拉松都存在招商难上加难，经费筹措绞尽脑汁，花一大笔钱砸在金标白金标上，从大众选手层面，反倒会影响赛事体验感的。
大治理后的国内金标白金标，已“收敛”了许多，我认为金标还可以再少几场。汉马已“先行一步”，如果明年锡马也不是金标了，你难道还能不报名吗？希望大家能够对金标白金标祛魅，回归到赛事本质上来。