朋友可以把你的秘密，暴露给AI吗？

「你这是 AI 写的吧？」

这句话，对你来说，算不算是一种冒犯呢？

想讨论这个问题，是因为我们聊起好几个月前，做了一个给甲方的活动方案后，收到了一份反馈，行文里尽是 AI 用语，比如「先提炼出一个关键点」，「我们可以选定一个方向深度打磨」......

可以 99.9% 肯定，这是一份含人量为 0 的反馈文档，连 AI 用语都不加掩饰。

收到的当下，第一秒是无语。但是看完文档之后，又自我说服到，这比以往收到的一些反馈，都要条理清晰，方向明确，也不完全是一件糟糕的事。

生活里的 AI 含量越来越高，几乎所有关系里，对话里，AI 都成为了那个隐形的第三者（如果有不同的 AI，那就是第四者）。

这对于你来说，是可以接受的事情吗？在恋人的对话框里，朋友的对话框里，同事的对话框里，收到 AI 回复，会冒犯到你吗？

或许，我们需要一份 AI 冒犯边界感 Checklist，来厘清什么时候 AI 是可以在场的。

欢迎截图分享结果给朋友

我们也就其中的几个问题

分享了具体的回答

以下回答只作参考

每个人都可以有自己的答案

第一次发现他使用 AI 回复我，是发生在一次赌气之后。

赌气是我们的最常见的生气模式，因为我们就是两个很喜欢赌气的人，同时他又不擅长表达，所以很难发生特别激烈的争吵。

那次，我俩各自躺在自己的房间里生闷气的时候，我收到了他发来的一段道歉，流利得不像是他的风格。

我直接就问了，「你这是用 AI 回复的吗？」

他回答我是的，因为他不知道要怎么用自己的语言表达心情，但想说的话，就是 AI 所说的那些。

我当下的反应是：「还挺可爱的。」

在这段关系里，我是那个更擅长表达的人，毕竟表达也是我的工作，一旦发生矛盾，都是我在说话，而他因为不知道怎么反驳，只好沉默。但谈恋爱之后，我发现有些人是不擅长表达的。不是我逼他，或者他努力就可以改变的事情。

我很明白，他用 AI 回复我，是在努力沟通，而不是敷衍对我。

何况，吵架这件事本来就很难分清对错，这个时候很需要一个第三方，而 AI 就是一个他能信赖的第三方视角。所以对我来说，我是可以接受吵架的时候，AI 在场的。

AI 不断迭代之后，可能很多人都有一个问向自己的问题：「如何才能证明，自己比AI强呢？」

有一次，我收到某一份很糟糕的方案，文案毫无新意，内容也特别普通，忍不住想：「还不如 AI。」

我知道，这是一个很严重的评价，是优绩主义作祟，是工作对人的异化之下产生的第一反应。

此时此刻，「AI」为工作产出划下了一条清楚的标准线，在我的工作里，我要求自己，也希望我的同事，产出的内容是在 AI 这条标准线之上的。

对于要求精确和清楚的工作来说，AI 直接生成文档或许是可以接受的，但是，对于以想法为生的工作来说，每次收到 AI Brief，AI PPT，AI 文案，都很想发去 3 个字：「转人工」。

那天晚上，我正在沉浸式地和朋友暴露我的阴暗面，大概的内容是我好像逐渐养成了点开讨厌的人的社交账号的习惯，和朋友激烈地讨论我的心理状态。

这个时候，朋友突然发来了一大段话：

「人们会爱上他们所关注的对象。在长期监视任务中，观察者会与观察对象建立情感联系。这是神经系统必然产生的现象。当观察某人的日常生活长达数月时，大脑会不断模拟此人的状态:例如早上喝咖啡的习惯、接电话时面部表情的变化以及独处时的习惯等等，当这种模拟的密度超过一定水平时，大脑就会开始将对象重新归类为亲密关系。」

这时，我脑子里警铃大作，「她一定是告诉 AI 了。」因为以她的状况，不会了解这样一大串整洁的话。

我马上问她，是不是把我的秘密告诉给 AI 了，她承认，问我：「不可以吗？」

我理解她是想更有依据地讨论，但是不可以。

因为对于我来说，不能把秘密告诉别人这件事，重点不是别人是谁，而是「告诉」，这个暴露的动作，让我很没有安全感。

看来以后，秘密能不能告诉 AI 的这件事，要写进好朋友守则里了。

其实我是将朋友的照片发给 AI 的那一方。

那一次，朋友正在烦恼，不知道头发要染什么颜色好，纯靠想象的话，很难找到适合他的肤色。

当时，我完全没有想太多，直接把他的照片发给了某一个以 P 图功能著称的 AI，要求它，把图片中的人物头发染成各种各样的颜色。不到 10 秒，我就收到了五颜六色头发的图片，并带着一种「耍宝」的心情，发给了朋友。

但是，发出去的那一刻，我突然冒出很多问题，比如「把朋友的图片发给 AI 是需要经过同意的事情吗？」、「如果朋友介意怎么办？」、「AI 会用我朋友的照片做别的事吗？」等等。

虽然朋友没有说什么，我立刻翻看了隐私协议，确保是这个 AI 是不会储存、上传和对外分享的。

但在隐私泄露如此严重的时候，谁又能真的保证什么呢，我心里还是惴惴不安。

AI 生成图片并没有限制，只要提出指令，它就随意生成，这也是一件可怕的事。

现在两个人聊天，有可能是一种四方对话，对话人物包括：我，我的 AI，朋友，朋友的 AI。

之前，我一直很纠结自己是不是要换工作，给朋友发去长长的微信，讲了我的困惑，想听听她的建议，和她视角里的我是什么样的。

过了几天，朋友回复我第一句非常坦白，她说，我的 AI 告诉我，你应该换工作。

接着，她把她和 AI 的对话过程截图发给了我。在她们的对话里，我其实也看到了她是如何理解我的困惑，和如何看待我的工作能力的。并不完全是纯粹的 AI 建议。

而我，也把我的 AI 怎么看的，截图发给她，然后我们围绕着 AI 们产生的意见差异继续聊了下去，并且对各自 AI 的优劣进行了点评。

往日常常会提到的「我朋友说XXX」，现在，有时会变成了「我 AI 说XXX」，而我对这种变化，暂时还是不反感的。

最后

不得不承认，在我的生活里，AI 已经时刻在场了，以一种入侵我，改变我的方式。

当我收到朋友发来的微信，她问我：「最近金价是多少啊？想给妈妈买金子。」

我脑子第一反应是，「你怎么不问 AI，你没有 AI 吗？你问我，我也是查 AI 的啊。」

但好在，没有被 AI 控制的「我」占了上风，我很有耐心地看了看最近的金价，把我了解到信息发给了她，虽然没有特别感兴趣，但也问了一句，「怎么突然想买金子啦」。

AI 是会隔绝人和人之间的联系的，我不能因为有了 AI，就主动舍弃朋友需要的那一份关心。

聊起这些时，米花说：「很多感情里的连接，就是靠这种狗屁话的呀。朋友之间的对话，不是每一次都是重要的对话，而是——『今天淋到雨了』『晚上要吃什么呀』，这些话把我们连接在一起。」

是的，很多关系之间，狗屁话都是不能放弃的。

可能未来，人和人沟通里的含AI量会越来越高，但使用 AI 的那份心情如何，很大程度上决定着一段关系里 AI 在场，是导向正面还是推到负面。

它引导着我们去思考，在对话里，AI 不能代替人在场的那个部分，到底是什么。

即使现在 AI 在努力学习做人，但我想，和 AI 相比 ，还是我更擅长做人的吧。

策划 / Kitty

编辑 / 米花

配图 / Yo