云南
“自愿赠与……”每次转账，都要写这四个字。
这不是一个随口的要求，这是一个设计好的条款，是一道提前布好的法律防火墙。它的意思是：无论将来发生什么，这笔钱，你是自愿给的，我没有强迫你，你要不回来。
一个普通恋爱中的人，不会想到要求对方在转账备注里写“自愿赠与”。这个词，出现在恋爱语境里，有一种非常刺眼的职业感。
郭先生说，他“现在才回过神来到底是怎么回事”。
我替他回一下神：顾女士从一开始，就为这段恋爱的结局做好了财务安排。
我不打算把顾女士写成一个十恶不赦的坏人。
她比郭先生大七岁，离异，经历过婚姻，懂得保护自己的财产权益，要求转账备注“自愿赠与”，从她的角度，这也许只是一个精明女性的自我保护。
但问题在于：你在保护自己的同时，有没有让对方知道，你在保护自己？
郭先生知道吗？他刚从俄罗斯留学回来，临近毕业，带着奖学金和兼职攒下的积蓄来嘉兴找工作。25岁的他，以为那就是爱情，以为那是他对一个女人的付出，以为那些钱最终会变成一段婚姻。他不知道，每一笔“自愿赠与”，是在为日后的分手铺路。
这中间，有一种信息不对称，叫做：你在谈恋爱，对方在做风控。
88.8万的彩礼，这个数字本身也值得说说。
郭先生的质疑，是有道理的：顾女士有自己的房子和车子，是婚前财产，结婚不归他所有。但他出的88.8万，是实打实打进她账户里的。
他说：“如果有一天你不高兴，你让我滚，那我真的一句话都没办法回。”
这句话，说得比很多人都清醒。他看见了这段婚姻里的财务结构：他出血，她持有，风险由他单边承担。
这不是对彩礼制度的反对，这是对一个具体的、不对等的交易结构的抗拒。
从这个角度看，郭先生没有错。
但我也想说郭先生的问题。
一个刚从国外回来的年轻人，还没正式踏入职场，每个月给女朋友点五六千的外卖，8万元转账，总计超过12万，每次都写“自愿赠与”，这些事情，在关系存续的时候，他为什么没有觉得不对劲？
一段健康的恋爱关系里，不需要每次转账都写“自愿赠与”。这个要求，本身就是一个信号，一个对方在预设纠纷、保护自身的信号。
他忽略了这个信号，或者看见了，但被感情淹没了。
爱情会让人选择性失明，但“自愿赠与”这四个字，出现在恋人之间，应该让任何人都停下来想一想。
律师说，这12万要回来很难。
顾女士说，一毛钱都没有，想要就起诉。
郭先生说，他现在连请律师的钱都没有了。
这三句话放在一起，是这件事最真实的结局。
一个刚离开校园的年轻人，还没来得及在这个城市站稳脚跟，先赔掉了自己省吃俭用攒下的全部积蓄，赔进了从俄罗斯回来之后在嘉兴蹉跎的那段日子，还赔上了对这段感情的所有期待。
顾女士拿着那些“自愿赠与”，什么都没有损失。
法律上，她没有错。
我知道有人会说：这个男的就是恋爱脑，活该；或者：女的精明有什么问题，男的不就该给钱吗？
这两种说法，我都不太认同。
问题不在于谁给谁钱，问题在于：一段关系里，如果一方从一开始就在构建退出机制，另一方完全不知情，这叫什么？
不叫恋爱，叫套路。
套路不违法，但它让人心寒。
律师最后的提醒，我觉得是这篇新闻里最朴素也最有用的一句话：
谈对象就是谈对象，尽量不要跟钱扯到一块。
但现实是，很多时候，钱和对象，是同一件事的两面。
你以为在谈感情，对方在谈条件。你以为在表达爱意，对方在做账。你以为那些外卖和转账是你们共同生活的开始，对方在备注栏里写着“自愿赠与”，已经把结局算好了。
一个刚离开校园的年轻人，用他学生时代攒下的全部积蓄，买到了一个教训：
下次，看见“自愿赠与”这四个字，先停下来，想清楚，你在赠与什么，给谁，换什么。
爱情不需要这四个字，需要这四个字的，不是爱情。
来源/极目新闻《25岁海归男子恋上浙江离异老板娘，分手后追讨12万：每个月给她点外卖都要五六千，对方却没转过一分钱，每次转账还要写自愿赠与，准备起诉》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
