北京
刘高锋律师：刑事案件为什么越往后越难辩护？
解决这个疑惑，先搞清楚刑事诉讼各阶段参与机关的工作和任务。刑事案件流转链条如下：受案初查→立案侦查（公安）→审查起诉（检察）→审判（法院）。每一阶段参与的办案机关有法定的任务和现实的工作目标。
法定职责是不得逾越权限行权，不得违背罪刑法定等原则追责。现实考虑是各参与机关可能有心理依赖和利益趋同性。
一、受案、立案阶段和批准逮捕环节
公安主导受案、初查阶段，是强行“刹车”最佳的阶段。
线索受理后，公安先内部核查事实、证据、定性、管辖，发现不构成犯罪、证据不足、情节显著轻微，可直接不予立案、终止调查。此时案件尚未正式进入刑事程序，外部约束最少，自我纠错门槛最低，也是最应该把握时机的环节。
立案侦查阶段（公安为主，检察监督）是最应把握时机的阶段。
一旦正式立案，案件性质发生质变：代表侦查机关已初步认定存在犯罪事实、需要追究刑责。法定监督主体检察机关会充分行使监督权，尤其是在审查批准逮捕环节。如果成功实现取保候审，很多案件可能真的就止步于侦查阶段。
逮捕后，公安机关与检察机关将会形成合力，辩护难度升级。黄金37天内一定要尽最大努力争取取保候审。
二、审查起诉阶段（检察主导，起诉与监督双重身份）
批准逮捕后，检察机关实际上已经加入到公安侧，形成合力，目的在于顺利完成指控。此时检察监督工作力度逐步减弱，直至起诉后几乎荡然无存。
“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”检察机关对证据不足、定性错误、程序违法更敏感，纠错动力比前一阶段强。90%以上的“无罪化处理”（不起诉）都在审查起诉阶段。
此阶段是争取“无罪”的最佳阶段。如果检察院不起诉，嫌疑人就不会有案底（无犯罪前科）。
三、审判阶段（法院裁判，终局监督）
法院是最终司法裁判机关，形式上是对侦查、起诉全程的司法监督，但审理逻辑和司法实践证明，此阶段“推倒重来”的难度非常大。法院可能默认移送案件经过前两道公权力机关层层把关，定罪问题不会太大。除非出现关键证据灭失、核心证据为非法证据被排除、事实彻底反转、法律适用根本性错误，否则不会轻易否定侦查、起诉结论。
这是司法现状，应当有清醒认识。同样，一审推翻控方意见、改判无罪难度极大。二审、再审作为救济程序，纠错门槛会进一步抬高。
案件进入审判阶段，对于被告人和辩护人来讲都是背水一战，要拿出破釜沉舟的勇气，要懂得平衡的艺术。
当然，平衡不是无下限妥协，更不是一味“恭维”。该硬刚的绝不妥协，出现不利情况的要权衡利弊，在理想与现实之间找到最佳平衡点。
总结：有能力辩护要趁早，全力以赴又要权衡现实。
办案思考，欢迎交流。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
