陕西
作者丨贾特律师
本文共计1645字，阅读需耗费6分钟
前 言
现实生活中，情侣之间借款或基于恋爱关系的赠予非常常见，有时会交织存在。一旦面临分手，就会有人提出归还借款，此时另一方往往会主张是恋爱赠与，不予归还。那么如何区分借款和恋爱赠与呢？本文进行简要分析。
一、了解法律关系
区分借款与恋爱赠与，首先要理解两种法律关系在《民法典》中的不同定位。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；而根据第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二者的核心区别在于，借款以返还为前提，赠与以无偿转移所有权为目的。
在恋爱关系中，由于双方存在感情基础，资金往来往往缺乏书面凭证，这使款项性质的认定成为司法实践中的常见难点。
二、法律分析
法院在认定恋爱期间转账性质时，最核心的判断标准是双方是否存在借贷合意。民间借贷法律关系的成立，必须同时满足两个要件：双方就借贷事实达成合意，以及借款实际交付。
值得注意的是，特殊含义金额，如520、1314、521、999等具有恋爱表白寓意的金额，通常认定为表达爱意的赠与，分手后无权要求返还。小额日常转账，如数百元的小额款项，用于网购、餐饮等日常消费，一般视为维系感情的必要支出或共同消费，属于赠与性质，分手后不予返还。
大额整数转账，超出日常生活消费水平的大额转账，如10000元、20000元及以上，通常不被当然认定为赠与，法院会结合其他因素进一步审查是否存在借贷合意。
转账备注和微信聊天记录是证明借贷合意的关键证据。明确备注"借款"、"周转"等字样或一方在聊天中明确提出借款需求，另一方作出回应并实际转账，可以认定借贷合意存在。聊天记录体现催收事实。分手后一方通过微信、短信等方式催收款项，对方未明确否认，也可以佐证借贷关系的存在。
法院还会结合双方的职业、收入、消费水平等因素，判断涉案金额是否超出了正常恋爱赠与的合理范围。如果转账金额明显超出赠与方的经济承受能力，或者明显超出恋爱期间正常表达情感的合理范围，则更有可能被认定为借款或附条件赠与。
资金的实际用途也是法院考量的因素之一。用于共同生活消费的款项，一般认定为共同消费或赠与，不予返还。用于一方个人事务且对方明确表示为借款的，应认定为借款。款项用途不清，接受方无法合理说明的，法院可能将举证责任转移至接受方，由其证明非借款性质。
司法实践中，即使没有借条等债权凭证，法院也会综合全案事实，包括恋爱关系程度、转款附言、双方经济实力、金额的特殊含义、款项用途等合理区分赠与和借款
三、实务建议
为避免恋爱期间的经济往来演变为分手后的纠纷，建议当事人在涉及资金往来时明确约定款项性质。涉及大额资金往来时，尽量通过书面形式明确款项性质。若不便出具书面凭证，可在转账时备注"借款"等字样，或在微信聊天中明确说明款项用途和返还条件。
妥善保存转账记录、聊天记录、借条等书面凭证。微信聊天记录作为证据时，需注意保持记录的完整性，避免有筛选的删除或遗失手机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
