公牛起诉小米侵权，昔日拉低市价如今身陷专利诉讼

长久以来，不少消费者都认为，小米的入局拉低了民用插座市场的整体售价、重塑了行业产品格局。如今，赛道格局迎来反转，小米却因插座、轨道插座相关专利问题，遭到传统电工龙头公牛集团的起诉，这场专利纷争也成为家居电工行业技术竞争的真实缩影。

行业两大品牌陷入专利诉讼纷争

近日，杭州市中级人民法院公示，公牛集团发起多起实用新型专利侵权诉讼，将小米通讯技术有限公司、青米（北京）科技有限公司等多家关联企业及相关销售平台列为被告，相关案件已定于近期开庭审理。

从行业竞争背景来看，公牛集团长期深耕开关、插座等民用电气产品赛道，多年来持续深耕产品实用结构与安全设计领域技术研发；小米依托生态链布局快速切入居家电工配件市场，相关产品凭借多元布局迅速占据市场份额，双方在同品类产品市场形成直接竞争关系。

值得注意的是，本次涉案的核心专利之一是名为“保护门组件和插座”的专利，除该专利专利外，公牛集团还拥多条轨道插座专利；且小米的专利中，也有多条插座相关专利，这正是此次专利纠纷的一大关注点。

事实上，本次公牛起诉小米的专利纠纷并非个例，小米近年来持续遭遇多家传统家电、电工行业头部品牌的专利维权。公开司法信息显示，此前海尔、格力、美的、奥克斯等一众家电龙头，均与小米产生过专利侵权纠纷，纠纷品类覆盖洗衣机、电风扇、空调等多个家电赛道。其中，格力曾起诉小米一款风扇产品专利侵权并胜诉，涉案产品被法院判令禁止制造和销售，侵权方须赔付185万元的高额赔偿金；美的也曾集中发起多起专利诉讼，向小米追索高额侵权赔偿。

两大企业专利布局差异化洞察

两家企业立足自身主营业务，搭建起风格截然不同的技术专利体系。

八月瓜科技擎策・知海全球专利数据库检索到，小米有关公司相关专利共计63897条，专利申请主体高度集中，排名前三的申请企业分别为北京小米移动软件有限公司50358条、小米科技有限责任公司9275条、小米汽车科技有限公司3982条，三家主体合计申请专利63615条，占据小米整体专利总量99.56%，产业研发重心清晰明确。

时间维度上，小米专利年度申请数量在2022年达到峰值，全年申请8572条；专利公开公告数量则在2025年达到最高值8412条。专利类型配比清晰偏向核心技术研发，发明申请专利占比79.7%，实用新型专利占比13.64%，外观设计专利占比6.72%

从专利法律状态划分，授权专利38255条，占比59.87%；公开专利8569条，占比13.41%；处于实质审查阶段专利7268条，占比11.37%；驳回专利6881条，占比10.77%；未缴纳年费专利2197条，占3.44%。除此之外，小米权利人变更专利1620条，完成专利转让60条，专利流转运营活跃度较高。

公牛集团检索收录相关专利共计5107条，专利布局牢牢扎根民用电气主业，申请量前三主体为公牛集团控股有限公司1801条、宁波公牛电器有限公司1443条、宁波公牛光电科技有限公司634条，三家企业合计3878条，占公牛专利整体总量75.94%

时间布局层面，公牛专利申请数量与公开公告数量峰值均出现在2022年，分别为728条、727条。专利类型布局贴合实体产品制造需求，实用新型专利占比41.53%，发明申请专利占比31.9%，外观设计专利占比26.57%

在专利法律状态中，授权专利储备充足，行业核心技术专利维护力度较强；其中维持年费缴纳专利占比10.06%，处于实质审查阶段专利占比7.40%，期限届满专利占比4.97%，公开专利占比4.03%，驳回专利占比2.27%，整体专利结构适配线下实体产品生产、品类迭代的经营模式。

综合来看，小米侧重全域化、高科技领域专利研发，以高占比发明专利构筑跨行业技术壁垒；公牛深耕垂直民用电气赛道，依靠大量结构类实用新型专利稳固主业市场，二者专利布局的不同定位，也让同品类产品市场的专利纠纷具备了现实基础。

此次小米和公牛的专利侵权诉讼事件，再次印证当下市场竞争早已从产品价格、品类竞争，升级至核心专利层面的比拼，企业搭建常态化、专业化的专利侵权分析体系，已然成为经营发展的必修课

八月瓜科技依托擎策·知海全球专利数据库，覆盖全球178个国家和地区的2亿+专利数据，依托专利法律状态、权利要求原文等核心信息完成专业分析评判，搭配简单检索、高级检索、语义检索、法律检索等十大检索工具，精准识别各类产品潜藏的专利侵权风险点，提前规划专利规避方案，全方位护航企业市场业务稳步拓展。

数据来源：八月瓜科技“擎策·知海”全球专利数据库。数据检索日为2026年5月21日，数据统计未考虑特殊情况，以官方公开数据为准，仅供参考。