湖南
上一篇文章郑毓煌任教清华16年，50岁辞职下海当网红，他的自传才是普通人该翻烂的书发出去之后，评论区热闹得很。本来只是想聊聊“普通人别轻易辞职当网红”这个话题，结果大家对郑毓煌这个人本身的讨论，比文章本身还热闹。
翻了翻后台，网友的留言大致集中在几个方面。今天不站队，也不评判谁对谁错，把这些争议点整理出来，大家自己看。
争议一：是“副教授”，不是“教授”
文章里写了“前清华大学教授”，很多网友第一时间纠正：郑毓煌的职称是副教授，不是教授。
查了一下公开资料，百度百科显示，郑毓煌曾任清华大学经济管理学院市场营销系副教授、博士生导师。清华经管学院的官方页面也显示，他的职称是副教授。有网友直言：把副教授写成教授，是对这个称谓的不尊重。
但也有人觉得：副教授带博士生、发表那么多论文，水平不比一般教授差。只是职称这个东西，该是什么就是什么，没必要拔高。读者看到了，自然会用自己的标准去判断。
争议二：是“主动辞职”还是“被迫离开”？
有网友留言说，郑毓煌是“非升即走”考核未通过，被清华大学解聘的，并非主动辞职。知乎上也有网友表示，他“屡次完不成清华大学的工作任务和聘期考核要求，是被解聘的”。但也有读者反驳：50岁离开清华，单日课酬十万，辞不辞职都不愁吃穿，这叫被迫？
离职原因，只有当事人自己清楚。外人看到的，只是不同角度的解读。站在不同的立场，自然会得出不同的结论。
争议三：大学校园，到底该不该开放？
郑毓煌在各地遍访大学、呼吁校园开放，这件事争议很大。
支持者认为，大学校园本就是公共资源，纳税人的钱建的，凭什么不让进？《新京报》的报道提到，在郑毓煌看来，随着武大等高校开放校门，越来越多学校正在回归开放，“这才是大学本该有的样子”。
反对的声音也不少。有网友说：开放校园？校园里挤满游客，学生连自习都没地方去。还有人直言：某些游客进去就是打卡拍照、乱扔垃圾，甚至干扰正常的教学秩序。你开放的初衷是好的，但现实管理起来，根本不是那回事。
争议四：直播言论偏激，鼓吹美国引反感
关于郑毓煌在直播中的言论，网友的评价相当尖锐。
有人说他“一味认为美国什么都好，鼓吹美国一切都好，令人反感”。有文章称他特意拿美国举例：“你看美国为什么那么强大？——人家移民开放！”还有人指责他发表“中国人种太单一，应学习美国开放移民，一年引进十万外国人”等言论。
另一篇评论文章则将他的系列言论定性为“以哗众取宠博取关注，其中尤以前清华教授郑某煌的系列言论危害最甚”。
支持他的人则认为，他只是实话实说，指出差距不等于崇洋媚外。
争议五：顶着清华博导身份卖课，合理吗？
郑毓煌辞职后，以“清华经管学院前副教授”的身份进行商业分享、课程推广。有学者撰文指出，从合法性角度而言，并无明确法律条款禁止离职高校教职工提及过往任职经历，他的做法本身不违法。
但舆论场上的争议，从来不只看“是否合法”。有网友直言：用清华的牌子卖课，赚的就是这个身份的钱。也有人说：人家有这个资本，你嫉妒也没用。
以上五点争议，欢迎读者朋友们继续讨论，发表高见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
