广东
取消户籍制度真的可行吗？
近期相关讨论刷屏全网，不少传言称户籍制度将会逐步彻底取消。
但多数人并不清楚，户籍改革和全盘废除户籍登记是两回事，放眼全球，绝大多数国家都设有人口登记类户籍管理制度，我国改革方向是解绑附加权益，而非直接取消人口登记本身 。
先从技术层面探讨：依托如今数字化政务体系，以身份证号作为唯一身份编码，整合社保、就学、医疗、不动产等全部个人信息，从技术条件上，破除户口捆绑资源的壁垒完全可以落地。
既然硬件条件已然成熟，为何现阶段没法一步到位全盘放开落户、剥离所有户籍附加福利？核心症结在于国内区域发展不均衡，各大城市教育、医疗、社会保障资源差距悬殊。
不少人担忧，倘若落户毫无门槛，人口会大规模涌向一线大城市，引发城市资源过载、人口无序扎堆。
这份顾虑并非全无道理，短时间全面放开落户，的确会冲击大城市现有公共资源。
但换个角度思考：即便北上广深彻底放开落户通道，大批外来人口涌入后，想要长期扎根落脚，离不开稳定的工作与收入，缺少就业支撑，自然难以在大城市长久立足，人口会依托市场规律自主分流。
短期来看，大量外来人口涌入，本地存量学位、医疗资源被分摊是客观现实。
对此不必一刀切锁死落户，可以分层施策、循序渐进：公共资源可阶段性适度向本地居民倾斜，但福利差距不宜悬殊过大，教育、医保等基础民生权益，不该和户口深度捆绑、划分悬殊待遇。
城市既然吸纳外来劳动力落地务工，就应当配套扩充学位、医疗等公共资源供给；只吸纳用工却不配套公共服务保障，本质是资源配套建设缺位。
放眼长远，剥离户籍附带差异化福利、推动常住地同权是户籍改革的大势所趋，近些年国家也在持续落地新政：中小城市全面取消落户限制、超大特大城市优化积分落户、推进常住地享受基础公共服务，一步步打破户口绑定权益的旧模式 。
部分群体抵触深度改革，本质是不愿放弃依附户口的优质公共资源，抗拒公共福利均等化竞争。
伴随国内人口总量逐年回落，未来人口向头部城市扎堆的热度会持续降温，并非所有人执着奔赴北上广深。一线城市优质的文教、医疗、就业优势虽客观存在，但人口拐点到来后，资源供需矛盾会逐步缓解。
结合国内循序渐进的改革节奏预判，未来数十年，附着在户口本上的各类特权壁垒终将完全破除，实现常住即享同等公共服务。
对于户籍改革的走向，大家有什么看法？欢迎评论区一起交流探讨。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
