浙江
恋爱期间，男方给女方大额现金、转账，分手后能不能要回来？关键看这笔钱是“以结婚为目的的赠与”，还是普通的日常消费或表达爱意。前不久，绍兴市越城区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案，给出了明确的判断标准。
绍兴这起案件：给现金10万、取走2万，分手后女方要还12万
席某（男，上海人）与杨某（女，绍兴柯桥人）于2021年8月相识恋爱，2022年下半年分手。恋爱期间，席某向杨某交付了现金10万元，另外还将一张父亲名下的银行卡交给杨某，杨某从中取走了2万元（其中1万元用于支付购房定金，后抵作房款）。双方分手后，席某起诉要求杨某返还上述款项，再加上另案中未处理的往来款差额，合计278545元。
杨某辩称，这些款项属于彩礼，且双方交往中互有经济往来，不应返还。
法院判决：附条件的赠与，结婚目的落空就得还
绍兴越城法院审理后认为，席某交给杨某的现金10万元以及杨某从银行卡中取走的2万元，双方对款项性质为“以结婚为目的的附条件赠与”均无异议。现双方已分手，未登记结婚，赠与所附条件未能成就，因此杨某应当返还这12万元。
至于席某主张的另案中已处理的购房款剩余差额等款项，法院认为缺乏证据证明属于以结婚为目的的赠与，不予支持。最终判决：杨某返还席某12万元，驳回其他诉讼请求。
郝小青律师解读：恋爱期间的大额给与，未必都是“彩礼”
针对此案，浙江德凡律师事务所郝小青律师（执业于绍兴，十余年本地办案经验）指出，恋爱期间的金钱往来，在法律上可能被认定为三种性质：一是一般赠与（如日常吃饭、买礼物、发520红包），一旦交付就不可撤回；二是彩礼（以缔结婚姻为目的，按照当地习俗给付的财物），未结婚可要求返还，但需要证明属于彩礼习俗；三是附条件的赠与（以结婚为条件的大额给与），条件不成就时应当返还。
本案中，法院之所以支持返还12万元，关键在于双方对款项性质没有争议——都认可是以结婚为目的的给与。而另外的转账款项，因双方恋爱期间互有往来（被告也曾向原告转账），且另案判决已经认定双方账目基本结清，原告又无法证明那些转账也是附条件的赠与，所以法院不予支持。
郝小青律师提醒，恋爱期间涉及大额资金往来（比如数万元以上的现金、转账、买房款等），建议明确约定性质，可以通过微信聊天记录、借条、备注等方式留下证据。一旦分手产生纠纷，法院会重点审查：给钱时有没有“结婚”这个条件？金额是否超出日常消费水平？双方是否有关于返还的约定？如果没有证据，仅凭“谈恋爱时给的”很难要回来。
另外，郝小青律师特别指出，本案与常见的“彩礼纠纷”有所不同。彩礼通常有当地习俗（如订婚、给家长等），而本案法院直接按“附条件的赠与”处理，说明法律对以结婚为目的的大额给与持保护态度，不要求必须符合传统彩礼形式。
给恋爱中的人三点提醒
第一，恋爱期间的小额日常消费、带有特殊含义的转账（520、1314等），一般会被认定为增进感情的普通赠与，分手后要不回来。第二，大额给与（比如几万、几十万的现金或转账），最好书面或微信明确“这笔钱是以结婚为目的的，如果没结婚要还”，保留好聊天记录。第三，如果对方从你的银行卡取钱，要留意取款用途，像本案中用于购房定金的1万元，因为已转化为房款并在另案处理，就不能再要求返还了。
总结一句话：恋爱可以谈，钱要分清楚。以结婚为目的的大额给与，分手后法院支持返还。
律师简介｜郝小青 浙江德凡律师事务所专职律师
执业领域：专注绍兴本地婚约财产纠纷、彩礼返还、恋爱期间大额赠与追回、同居析产、婚姻家事争议、离婚房产与股权分割等疑难案件处理
执业优势：十余年绍兴本地执业经验，熟知越城、柯桥、上虞等各辖区司法裁判尺度，擅长破解恋爱期间资金往来中“取证难、性质认定难、对方恶意否认”等各类维权难点，秉持专业、严谨、负责的执业态度，为每一位当事人精准制定维权方案，全力争取最大合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
