8244万股2.47亿元成交，稠州银行三家新股东亮相

作者 | 付影

来源 | 独角金融

2.04亿元成交、每股3元、较评估价折价9.1%，稠州银行6804万股股权的最新拍卖结果，再次将这家区域性银行推至台前。

就在一个月前，义乌炬荣资产管理有限公司持有的1440万股稠州银行股份拍卖成功，成交价4305.92万元。

近两年近70条拍卖记录、2025年以来全部成交，显示承接意愿明显回暖；但拍卖多因股东债务纠纷而起，小注册资本买家参与其中，且银行关注类贷款同比大增79%。股权分散、无实控人的稠州银行，靠义乌小商品市场起家的稠州银行，正站在机遇与考验的路口。

1

花近2亿接盘6804万股股权，

两家股东什么来头？

根据资产评估及天眼查信息，本次评估的申请执行人为新时代信托，根本原因是其与被执行人朱明亮、戴腊琴、江苏正阳投资控股集团有限公司（下称“正阳投资”）及江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（下称“汇鸿集团”）之间发生了2.25亿元的借款合同纠纷，法院依据新时代信托的申请启动了强制执行程序，依法查封并分两次拆分拍卖汇鸿集团持有的稠州商业银行6804万股股权，以处置所得款项偿还债务。

其中的1500万股于6月8日–9日拍卖，福州万世博贸易有限公司（下称“福州万世博贸易”）以4500万元拍下稠州银行1500万股股权。

6月10日，上海归藏投资管理有限公司（下称“上海归藏投资以1.59亿元竞得稠州银行5304万股股权，每股成交价3元，较1.75亿元的评估价打了9.1折。

图源：阿里资产拍卖平台

此次拍卖完成后，汇鸿集团清仓退出稠州银行股东行列。

上海归藏投资成立于2015年12月，该公司由自然人熊万龙100%独资控股，法定代表人也是熊万龙，注册资本1亿元，已实缴，业务版图横跨投资管理和大宗商品贸易两大领域。

从经营范围看，该公司涉及金属材料、矿产品、建筑材料、石油制品、化工原料等多种大宗商品销售，这与义乌及周边地区发达的商贸物流产业高度契合。

福州万世博贸易成立于2021年，注册资本100万元，由两位自然人陈书发、林世勇分别持股70%、30%，公司主营服装和建材贸易。

令人疑惑的是，这家注册资本百万元的企业，竟然顺利地拿下稠州银行股权，并引发媒体对此举疑似存在暗中实控人的怀疑。

图源：罐头图库

根据《中华人民共和国商业银行法》第十条规定，商业银行股东应当使用自有资金入股商业银行，且确保资金来源合法，不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股，法律法规另有规定的除外。

对此，稠州银行称，严格按照监管要求开展股东资格审查与穿透核查工作，重点核验入股资金来源、股东资格合规性等内容。企业注册资本认缴金额、成立年限，与实际出资能力无必然关联。目前相关审查核查工作正在依法依规推进，并将严守股东入股资质及资金来源合规等监管规定。

此次拍卖的每股评估价，并非按照每股净资产计算，而是参照银行股市场价估算。

根据稠州银行2025年末数据，该行所有者权益合计约299.28亿元，总股本46亿股，每股净资产约6.5元。3元/股的成交价，相当于市净率约0.46倍，低于A股上市城商行平均水平。

2

稠州银行资本方的进退轨迹

除了新晋买家，稠州银行的历史股东名单中也不乏引人关注的角色。这家坐落于全球最大小商品市场的区域性银行，自实现股份制改制以来已经先后有多位激进的资本大佬登上股东序列，又因债务、破产、司法纠纷等匆匆离场。

图源：罐头图库

徐茂栋曾是一位知名的资本大佬，曾以星河世界集团为核心，发展出股权关系错综复杂、旗下公司百余家的“星河系”资本版图。

2016年前后，徐茂栋在两个月内豪掷约40亿元，先后拿下ST步森、ST天马等两家A股上市公司的控股权。然而入主上市公司后，因资金占用、违规担保、关联收购等方式占用上市公司资金，于2019年被证监会警告及罚款，并被采取终身市场禁入措施。后来，由徐茂栋控股的多家企业由此出现官司纠纷，所持金融机构股权陆续进入司法拍卖。

以北京天瑞霞光科技发展有限公司（下称“北京天瑞霞光科技”）为例，其持有的稠州银行1.48亿股股权，持股比例4.23%，同时，亿德宝（北京）科技发展有限责任公司持有该行1.78亿股股权，与北京天瑞霞光科技为一致行动人，合计持股8.46%，位列该行第八大股东。

天瑞霞光与亿德宝，曾经均为星河世界集团及徐茂栋的关联公司。在多份法院裁判文书中，上述两家公司与星河世界集团、徐茂栋一同站上被告席，其所持稠州银行股权被多地法院轮番冻结、司法拍卖。

2019年，北京天瑞霞光科技所持有的稠州银行1亿股股权，以4.4亿元起拍价流拍；2021年，天瑞霞光所持3800万股股权在经历了连续三次拍卖、起拍单价由3.76元降至2.41元，较评估价打6.4折后，最终以合计9152.86万元的价格成交。

北京天瑞霞光还持有稠州银行1亿股股权，于2024年再次摆上拍卖台，尽管初始评估价4.76亿元，后续起拍价下调至4.4亿元，但最终因无人出价而流拍。

2005年稠州银行启动股份制改造，实现了股权结构100%民营化。在这场改制中，注册资本1.01亿、总部设在义乌的伊厦房地产开发有限公司（下称“伊厦地产”）及实控人凭借先发优势，曾以接近10%的持股比例一举坐上稠州银行第一大股东之位。

2020年代，伊厦地产在房地产寒冬下资金链趋紧，叠加股权质押危机，伊厦地产逐渐退出前十大股东之位。

图源：罐头图库

天眼查信息显示，该行股权被司法冻结的次数35起，包括亿德宝科技所持该行1.77亿元出资额对应股权，被浙江省高级人民法院司法冻结天津滨海新天投资有限公司所持该行4600万元出资额对应股权被温州中级人民法院冻结；自然人股东程东海持有该行580.38万元出资额对应股权，被天津市和平区人民法院依法冻结

该行的第八大股东义乌市兰生工贸有限公司，因金融借款合同纠纷，2025年6月初稠州银行作为原告将该股东与义乌恒年商贸有限公司，以及三位何姓自然人告上法庭，后续结果暂未公布。

另据阿里司法拍卖平台记录显示，与该行有关的股权拍卖记录近两年接近70条。

就在一个月前的2026年5月，义乌炬荣资产管理有限公司持有的1440万股稠州银行股份拍卖成功，申请人为渤海信托，因借款合同纠纷该股权被法院执行拍卖，成交价4305.92万元，较起拍价溢价31.84%，平均每股成交价同样约为3元。

此次的买方为嘉兴市嘉隆祥贸易有限公司，成立于2011年，注册资本2000万元，主营业务化工产品及原料、货物进出口等。

3

无实控人的治理模式：

大股东会否真正为银行“赋能”？

尽管股东更迭频繁，稠州银行近年来在资本补充和业务发展上仍获得了现有大股东的支持。

2025年3月，稠州银行完成增资扩股，注册资本由42亿元增至46亿元，深圳市事必安投资有限公司与浙江南风装饰工程有限公司新晋上榜，分别持股2亿股和1.79亿股，占比4.35%和3.91%。第一大股东浙江东宇物流认购1亿股，持股比例8.62%。

相应的，两家股东深圳市佳育世纪文化产业有限公司、伊厦地产，已被挤出前十大股东阵营。

稠州银行无控股股东、无实控人，股权结构一直高度分散。

截至2025年末，该行共有股东112户，其中法人股东89户，合计持股45.42亿股，占总股本比例高达98.74%。自然人股东23户，合计持有股份5792.5万股，占比1.26％。前十大股东持股比例48.7%，整体不足五成。

该行第一大股东为浙江东宇物流有限公司，持股比例8.62%；第二大股东为杉杉股份（600884.SH），持股比例6.45%。其他前八大股东持股比例均低于5%。

图源：2025年年报

股东赋能最直接的方式是资本补充。

2025年3月新增股本由三名股东认购后，核心一级资本充足率随之从9.02%提升至9.15%。

该行表示，历次增资扩股有效补充了核心一级资本，后续将综合运用内源积累、外源资本补充等多元化渠道，进一步夯实资本实力，支撑业务稳健发展。

除了直接持有稠州银行股份，东宇物流还是其核心控股子公司浙江稠州金融租赁有限公司（下称：稠州金租）的创始股东之一。稠州金租成立于2016年，注册资本为10亿元。其中，东宇物流出资0.9亿元，持有 9% 的股权。稠州银行作为母公司，持有稠州金租65%的股权。

第二大股东杉杉股份对银行的赋能，主要体现为资金业务层面的支持。

2023年、2024年，杉杉股份预计在稠州银行的存款余额不超过5亿元、利息收入不超过1000万元，为公司提供了相对稳定的企业存款来源。

截至2025年末，该行设有14家分行、210家支行，资产总额3958.16亿元，较2024年末增长5.51%；全行实现营业收入118.14亿元，同比增长6.54%，净利润15.97亿元，同比增长2.05%。

图源：2025年年报

截至2025年末，稠州银行不良贷款率为1.17%。拉长时间维度看，2022年-2024年，该行不良贷款率分别为1.5%、1.41%、1.19%，资产质量连续三年上升，且持续优于同期全国商业银行平均水平的1.59%。

在区域风险管控方面，该行表示，针对本地产业结构特点，摒弃单一行业集中授信模式，在深耕优质传统产业的基础上，合理优化信贷投向结构，均衡布局高端装备制造、优质纺织五金、现代商贸服务、科创小微等多元优势行业，实现信贷资源精细化、分散化、合理化配置，从结构上有效防范行业集中风险。

中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元分析称，一方面是存量不良资产的处置核销，银行通过批量转让、核销等方式出清了存量的不良贷款，拉低了整体不良率的统计数值；另一方面是贷款规模扩张稀释，2025年末稠州银行贷款总额同比增长10.49%，分母扩大会摊薄不良率的占比指标。

该行贷款主要以批发和零售业、制造业、商务租赁和服务业、建筑业为主，规模占比均超过10%。作为不良贷款的“前置蓄水池”，关注类贷款余额137.91亿元，同比增长79%，可疑类贷款余额7.57亿元，同比上涨31.42%；损失类贷款余额6.01亿元，同比上涨91.61%。

面对频繁的股权更迭与资本市场的关注，稠州银行能否在分散的股权结构下保持战略定力、持续优化资产质量，值得长期观察。你是否在稠州银行办理过业务，服务如何？评论区聊聊吧。

版权声明：本文为独角金融原创作品，转载或引用须获得授权，并注明来源及作者！未经允许擅自转载或引用本文内容，独角金融将依法追究侵权责任。