广东
怎样才能把人工智能（AI）牛市搞崩？美国民主党参议员伯尼·桑德斯想了一个招，并提出了法案：
对全美大型人工智能公司征收一次性50%股权税，建立主权财富基金，使联邦政府获得参与AI公司治理的投票权，并将AI产业发展红利向全体美国公民分配。
这听起来很公平，也似乎代表着未来方向。但如果法案通过，一定能把全球AI牛市搞崩盘。
因为这意味着人工智能公司的大股东，以及获得个人股权的高管、技术人员，一夜之前蒸发了一半的财富。一批上市公司的估值因此打折，股价暴跌，从而结束AI牛市。
这还会带来两大破坏性影响：
第一，公司治理结构发生重要变化，政府介入了所有人工智能公司股权治理，拥有绝对控股权、否决权。
第二，这是赤裸裸地剥夺私人财产权，违反美国X法。美国可以搞企业国有化，但要支付公平对价，不能采取没收的方式。
所以我认为，这个法案通过的概率非常低，至少需要大修之后才能通过。
早在1年多之前，我就多次撰文指出：人工智能带来的财富集中效应越来越显著，让初次分配（工作获取薪酬）失效，二次分配（税收、转移支付、社保）的权重必然上升。由此，将造成全球各国政府“强势化”，“小政府、大社会”时代将终结。
5月以来，韩国、美国先后出现了类似建议。韩国总统府政策室长提出要搞人工智能的“公民红利”，现在美国又出现了“50%股权税”。
如果“50%股权税”的法案通过，美股AI泡沫将被戳破，一场中等规模的金融危机将爆发。
如果其他国家不这样干，人工智能的投资会从美国转移出来，到欧洲、中东、日本，美国的竞争力会全面下降。
这其实是民主党给特朗普挖的一个坑，他如果跳进去、引发了股灾，共和党的中期选举和2年后的大选就没戏了。
有没有更理想的解决方案？我在文章里多次提出过，学习中国的土地增值税。
在房地产最牛的时期，开发商通过捂盘获得超额收益。于是中国祭出了土地增值税，最高可以拿走收益的60%。
解决AI带来的财富集中问题，税收是最好的解决办法。可以避免直接没收私人财产，也避免了公司股权结构变化带来的治理难题。
怎么判断企业是否获得了AI暴利？看核心业务占比、利润占比、人均利润额、员工人均年收入等指标就可以了。
关于AI带来的影响，还有两个重要判断：国与国之间的差距会拉大。二战后一波又一波的产业转移会中止，国家之间的“阶层固化”会加强，穷国很难再有翻身的机会。此外，还会带来长期通缩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
