豆包开始收费，你弃用了吗？

话说，传了一个多月之后，豆包终于开始推出收费服务了，和之前公布的一样，分为68、200和500元每月三个套餐。

于是乎，立刻有小盆友开始高喊了，哼，豆包开始收费，我就不用了。

之前就有数据说，在豆包公布付费方案后，月活用户就出现了罕见的下跌，你说，这真收费了，不用豆包的是不是会更多呢？

八姐觉得吧，其实，你们不用着急，该用豆包就用，不想付费人家也没逼着你付费啊。当然，长期来看，豆包的免费版肯定不会那么好用的，但到时市面上可能会有其他功能强大的免费AI可以用的，到时你再换呗再说呗。

简单点来说，那就是，豆包肯定不愿意放弃广大的免费用户群的——好不容易辛辛苦苦打下来的江山，怎么能拱手送人呢？但你说，长期给你供应免费的Token,一年亏个几百亿甚至更多，那字节跳动也受不了啊，所以长期必然扛不住，免费版必然会对服务有更多限制和阉割。

哈哈，不废话，先来说说，豆包为何不会放弃庞大的免费用户群。

先来说这次敏感的付费，豆包官方多次出来说，专业版为增值订阅，免费版全部基础功能永久开放，将持续获得新模型、新增功能及体验优化，日常对话、基础写作、信息查询等场景不受影响。比如，这次更新后，豆包免费版用的也是2.1的模型。

只不过呢，假如你是免费版，专家版（pro）会有使用次数限制，办公模式也是基础版，也有次数限制。

而根据豆包的回答，专家模式用个10-20次是一般没问题的。任务模式免费额度更少，仅满足轻度办公需求。免费次数都是次日0点重置。

当然，如果你实在不想付费，又想多用点专家功能，那也没问题，豆包也给出了解决方案。比如，手机 App、网页端（doubao.com）、电脑客户端 三套额度互不通用 ，用完手机端可以换网页 / 电脑继续用。

另外，八姐觉得，在现在这个阶段，豆包也没有强力地向用户推荐付费，用户需要自己寻找付费入口，或者在专家功能、办公任务次数用完后才会触发。

简单来说，豆包不是放弃了免费用户，反而是哄着的，所以，如果你不想付费，办法多的是，没有必要弃用。

但是，长期而言，豆包免费版受限更多、“越来越不好用”，可能也是大概率的事情。主要原因还是因为，这个生意太烧钱了，用户调用得太多了。

前几日，火山引擎总裁谭待披露，截至今年6月，豆包大模型日均Token调用量已经突破180万亿，过去一年增长超过10倍。相比3月披露的120万亿，短短三个月又涨了约50%。这个听起来是个相当令人兴奋的数字，但算起账来也是相当惊人。

而且，最关键的问题在于，虽然Token调用三个月增长了50%，但豆包App的用户实际并没有增长。QuestMobile数据显示3月豆包MAU为3.45亿，而AI产品榜数据显示5月豆包MAU约3.3亿、环比小幅回落。这意味着，Token增长更可能来自用户使用频次提升、单次任务Token消耗增加，当然这其中也有企业API、智能体、多模态和视频生成等高消耗场景的放量。简单来说，用户用得更多了，用来生成图片、视频啥的也更多了。

国联民生证券5月一份研报测算，以最便宜的豆包模型计算，豆包提供一天免费AI服务的成本为1.32亿元至2.4亿元，也就是说一年几百亿。这如果年底再翻一倍，这一年烧的钱岂不是又得翻倍？以最新版豆包2.1 Pro为例，输出定价为30元/百万Token，输入长度支持256K，按此折算，每日180万亿的Token使用量，仅输出成本一项便高达约54亿元。

与此同时呢，字节来自于AI的收入实在还是太少。去年，火山引擎MaaS业务营收约15亿元，2026年目标上调至150亿元；视频大模型Seedance 2.0单月营收几亿元。另据《晚点LatePost》报道，字节主力产品豆包日均算力消耗达数千万元，日活超2亿但日收入不足百万元——粗略计算，一年也就营收3亿元。这点收入相加也难以打平巨大的投入啊。

所以，亏损太大了啊，有钱如字节跳动也很难扛啊，只能分层收费——把更费钱的pro、办公、视频生成等单独拿出来收费。

当然，这个收费也不是那么乐观的。比如，即便强如ChatGPT，个人订阅用户占周活用户的比例也只是5%左右。放到中国市场，考虑到用户付费意愿更弱、国产AI助手竞争更激烈、免费替代品更多，豆包想把3亿多月活大规模转成付费用户并不容易。哪怕做到1%-3%的付费率，已经是很不错的结果。

不过呢，豆包真正想走的是Anthropic的路，所以，这次，重点强调自家的模型在编程上已经接近Claude-Opus-4.7；Agent能力上更是超过了Claude-Opus-4.7，达到了全球第一梯队水平。

当然，官方说法是美好的，市场愿不愿意付费，咱就不知道了。

但不管咋说，八姐的看法就是，短期内，该用豆包用豆包，你不想付费也没问题，豆包不会撵人；但长期来看，估计免费版的确可能不太好用，到时候你再掂量掂量要不要用，或者直接付费呗。毕竟，天下没有免费的算力。