北京
根据美国地质调查局，2026年6月24日22点4分33秒（UTC）和5分11秒（UTC），在委内瑞拉接连发生了两次地震，前一次7.2级（10.436°N， 68.528°W），后一次7.5级（10.435°N， 68.472°W）。
笔者想问的是，间隔时间怎么短（约40秒），震中这么靠近，这真的是两次地震事件吗？
还是说，这次地震破裂不像去年缅甸地震那样非常连续，而是破裂中途被阻挡了一下？
那么，什么情况能阻挡破裂，让其停一下呢？
根据目前认识，断层弯折，不同断层之间有错开（即阶跃），应力场的不均匀性等都能充当阻挡的角色。
因此，后续工作应该仔细看看这次地震的发震断层，有没有弯折或阶跃这些特征。
还有一个问题就是：既然先前的破裂都停下来了，为什么间隔数秒或数十秒后，在另一断层上，破裂又重启了呢？
破裂开始的本质是断层面某些区域的应力水平达到屈服状态，因此显然有外界的应力贡献，才能让另一本来安静的断层开始破裂。
那么，这一应力扰动由 什么提供 ？
笔者认为大概率是某种应力波，可能是S波或者停止震相。
因为S波的振幅比P波大很多（见下图），因此其造成的应力扰动也比P波大很多。
还有一个问题是：这间隔的40秒发生了什么？
笔者认为，这一间隔时间与第一次子事件破裂持续时间以及触发第二次子事件破裂的地震波传播所需时间密切相关。
在极端的情形下，其就等于破裂持续时间+波的传播时间（这仅是一种极端情形）。
这意味着，后续研究弄清楚这两次子事件的破裂方向，破裂长度，各自的破裂持续时间非常关键。
下面，笔者展示一个数值模拟的例子，与这次地震非常相似。
从上图可以看出，左侧断层在第6秒左右破裂停止，而后在第14秒左右，右侧断层开始破裂。
换言之，两次破裂开始的时间间隔了14秒。
这一特征从下图的震源时间函数（可简单理解为地震释放能量率随时间的变化）也可以清晰看出。
那么，为什么左侧破裂完全停止后，间隔了约8秒，右侧断层又开始破裂了呢？
前文讲了，破裂本质是由应力状态驱动的，让我们看看断层面的剪切应力演化。
从上图可以清楚看到，虽然在第6秒，破裂停止了。但左侧断层在停止后，断层面上有个向右传播的剪切应力扰动，而8秒恰好就是这一应力扰动从断层面最左侧传播到右侧所需的时间。
从库伦应力演化也可以看到类似的特征：
这样复杂的破裂行为，其造成的地震波场是怎样的呢？
可以看到，先是左侧断层破裂（向西北方向）造成的波场，而后才是右侧断层破裂 （向东南方向） 造成的波场。
笔者在图中布置了4个台站（红色三角形所示）。
先看沿着左侧断层破裂方向的台站（x=20 km, y=100 km）
从上图可以看出，由于台站位于左侧破裂方向上，左侧断层破裂在此方向上造成的波动很大，因此从上图地震记录中，很难看到向东南方向传播的右侧断层的破裂。
同理，那我们看看，位于右侧断层破裂方向上的台站记录（x=100 km, y=60 km）。
上图显示类似的效果，其最大的波动是由右侧断层破裂造成的。
因此，在近场，想要清晰地看到这两次破裂，我们不应该选择沿着破裂方向的台站。
那我们看看不在破裂方向上，且距离破裂断层数十公里的台站呢？
第三个台站（x=60 km, y=20 km）
第四个台站（x=110 km, y=10 km）
显然，从第四个台站能很好地看到这两次破裂。
笔者从IRIS上看过了，1°以内的台站，都没有数据，这是还没有公开吗？还是没有数据？
总之，这次委内瑞拉地震可能是一次间隔时间稍长的级联破裂，不是双震。约40秒的间隔时间包含了子事件1的破裂时间，以及触发子事件2的应力波传播所需的时间，或者还有子事件2最终成核所需时间。
要证实或证伪以上推测，关键在于弄清楚，这次地震子事件1和子事件2的震源位置，子事件1的破裂方向，破裂长度，以及子事件1和子事件2断层空间位置关系。
到底是弯折，还是阶跃，或者其他？
以上都是笔者的胡言论语，大家当个乐子看就行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
