21世纪最赚钱的技能，不是 AI

大家好，我是 Ai 学习的老章

这两年身边的人都在焦虑一个问题：现在到底该学啥

学 AI？学编程？还是学做自媒体？看着别人 vibe coding 随手撸个 App，自己去上班是不是就废了

刚读到 Dan Koe 最新一篇文章，标题很唬人——《21世纪最赚钱的技能，不是 AI》，看完之后我沉默了半天，因为他说的那个技能，恰恰是这个时代大家都在拼命忽略的东西

先说结论：最值钱的是「人性」

Dan Koe 是谁，这哥们全网 500 万粉丝，写过 Twitter 历史上阅读量最高的一篇文章：，单篇稿费 25 万美金

他的观点很反直觉：

❝ 有一种技能永远不会过时，它是一种「元技能」，一旦掌握，你学的其他任何技能的威力都会被放大

这个技能就是——理解人性

他的逻辑其实挺硬的：不管你想干啥，给你钱的是人，掌握资源和机会的是人，就算你只想找份好工作，决定录不录你的还是人

你把 AI 学得再溜，代码写得再花，最后买单的、给机会的、愿意跟你合作的，全是活生生的人。你要是搞不懂人脑是怎么运转的、什么能让人停下来、什么能让人掏钱，那你学再多工具也是白搭

话糙理不糙

AI 时代大家都在卷工具，反而把「跟人打交道」这门最古老的手艺给丢了

为什么现在这个技能更值钱了

有意思的是，AI 不但没让人性这门手艺贬值，反而让它更稀缺了

Dan 提到一个很扎心的现象：AI 让写代码的门槛塌了，谁都能做个 App，但做出来不代表有人用

真正稀缺的东西会变成：

• 你能不能看懂别人到底想要什么

• 你能不能把一个模糊痛点讲清楚

• 你能不能让一个产品被人理解

• 你能不能让用户愿意开始第一步

• 你能不能把 AI 生成的东西变成有人愿意买单的东西

下图这张数据图很说明问题，发布的 App 数量一路飙升，但人均 App 使用量却在往下掉：

发布的 App 越来越多，人均使用量却在下降

东西越来越多，注意力越来越稀缺。你能造出来，不代表你能让人看见、让人在乎

所以他的判断是——只有两种技能真正带杠杆：内容和代码。代码能变成软件服务百万人，内容能把一个想法放大成百万次曝光。而 AI 时代，代码谁都能写，反倒是「能不能让人在乎」这件事变得金贵

再看 Stripe 的数据，年营收跨过 100 万、500 万甚至 1000 万美金的「一人公司」，从 2019 年到现在翻了好几倍：

Stripe 数据：跨过百万到千万美金营收的一人公司数量翻了好几倍

原因就两条：AI 把「做东西」的成本打下来了，内容把「做分发」的成本打下来了。一个人现在能干过去一整个团队的活

说白了，工具越普及，稀缺的就越是那个「懂人、能打动人」的能力

核心一：人脑有三个「压力点」

Dan 把人性拆成了很具体的东西，他说人脑本质是一台「故事引擎」，同时也是一套「生存策略」，一共有三个压力点，按下任何一个，注意力几乎是不由自主被抓住的

先上一张全景图，把三大张力和后面要讲的五个杠杆的对应关系拎清楚：

人性三大张力与五个心理杠杆的映射关系

① 生存张力（Survival Tension）

咱们的大脑还停留在原始人打猎采集的配置，一直处在潜意识的威胁扫描模式

核心诉求就俩字：安全

你让一个人意识到问题，再给他解决方案，这本身就是销售的全部

关键是「安全」不只是生死，它是一条光谱。财务上的、社交上的、甚至是「错过一个能领先别人的机会」，都能触发这个开关

Dan 举的几个例子：

• 你 30 岁醒来，发现自己一直在自动驾驶地活着，理想中的自己和现在的差距大到让人觉得改变已经不可能了

• 你花十年帮别人实现梦想，最后发现人家根本不在乎你

• 有些比你笨的人赚得比你多 10 倍，只因为他们不怕冒险

他说这些就是他社交平台上的爆款文案，因为精准戳中了那个让人「停下、思考、想要解决方案」的心理杠杆

② 身份张力（Identity Tension）

生存不只是肉体层面的。动物只想繁衍基因里的信息，而人还想繁衍「意识里的信息」

这就是为什么你支持的球队要输了你会难受，为什么有人为了「挺 AI」还是「反 AI」能在网上吵到天昏地暗。人天生渴望部落、渴望地位、渴望归属感，因为没有这些，生存概率就会下降

你会不自觉地接受父母和文化给你的那套价值观，因为不这么做，别人就会觉得你是个「没上学、没工作、没能在 65 岁退休」的失败者

③ 进步张力（Progress Tension）

看到这儿规律就出来了，这其实是个阶梯：

• 第一层，人需要安全和舒适

• 第二层，人需要归属和地位

• 第三层，人才会渴望更深的意义、目的和蜕变

顺序不能反。一个人如果整天焦虑、活在不安全里，他的思维是收窄的，根本没法想更高层的东西

Dan 给做深度内容的创作者提了个醒，这句话我要单独拎出来：

❝ 90% 的人还没准备好接受那些深刻的想法，你得先通过内容或产品帮他们解决底层的问题，一步步把他们往上带

我自己做公众号这么久，太有共鸣了。很多时候你觉得自己讲的东西很有价值，但读者压根没到那一层，不是内容不好，是台阶没搭够

核心二：五个心理杠杆，招招见血

三大张力是「原理」，Dan 又给了五个可以直接上手的「招式」。逻辑是先制造张力（抓注意力），再给解决方案（最好是能正向改变行为的）

杠杆 1：点名威胁（撬动生存张力）

在人关心你的解决方案之前，他得先意识到自己有问题。这里 Dan 引了经典的 Eugene Schwartz 五层认知：

1. 无意识——不知道自己有问题，你得替他点名

2. 问题意识——知道有问题，但不知道有解，你在这一层给出解决方向

3. 方案意识——知道有解，但在比较，不知道你的方案独特在哪

4. 产品意识——知道你的方案了，需要证据、口碑、打消顾虑

5. 最高认知——就差临门一脚，推一把就行

Dan 说他每封信都从「点名一个问题」开头，比如这篇的第一句就是「没人知道现在该学什么技能」。你去刷社交媒体，会发现所有爆款都是这个套路，一旦看穿就再也没法视而不见了

实操建议特别接地气：想 5 个你人生中真实遇到过的问题，你就有了 5 个比凭空瞎想强得多的内容选题

杠杆 2：镜像身份（撬动身份张力）

人会不自觉地把自己归到某个群体：「早起的人」「喝咖啡的人」「基督徒」「挺 AI 派」……

Dan 的个人招牌开头就一句话：「If you're...（如果你是……）」

如果你很懒、如果你很穷、如果你不开心、如果你是个写作的人——一句话就是四条抓眼球文案的开头

杠杆 3：排除人群（把身份张力再往深挖）

明确说出「这不是给谁准备的」

排除会制造归属感，逼人站队。这招最好在「镜像身份」之后用，画一条线，把那些本来就不会支持你的人过滤掉

比如：「这不是给那些只想『试试』减肥的人的，这是给受够了自己借口、准备彻底改变人生的人的」

杠杆 4：描绘蜕变（撬动进步张力）

前面抓了注意力、过滤了人群，这一步是制造「渴望」——通过模拟未来

Dan 讲了个神经科学的点：当你想象一段经历时，大脑激活的神经回路和你真实经历时是一样的。所以当你替对方描绘出一个他还没活过的未来，你是在给他一次「预演式」的真实体验

杠杆 5：给出第一步（激活进步张力）

大多数人不改变，是因为他们不相信自己能做到，缺的是清晰感

推特上这招长这样：「别想着一夜之间重塑人生，今晚就早睡一个小时」

产品里这招长这样：把第一步做得又简单又有效，让人纳闷自己怎么没早点做

这里用了个「蔡格尼克效应」——大脑讨厌未完成的任务。一旦有人开始，哪怕只是开始想，那股想要收尾的张力就会自己推着他往前走

我的几点看法

读完这篇，我有几个真实感受，掰开说说

第一，这套东西是把双刃剑。Dan 自己也承认，「撬动心理杠杆」说白了就是「说服」，它有多不道德，取决于用它的人。一个只盯着钱、看不到价值交换的人，一定会拿它去操纵和收割。所以他反复强调「know where you stand（想清楚你站在哪）」，这点我给他加分

第二，反 AI 的姿态其实也是一种偷懒。文章里有句话我很认同——与其一天到晚站队「AI 让人变傻」还是「AI 无所不能」，不如拿现实检验你的想法，追求真相而不是追逐热度。站队最省事，但也最没长进

第三，这不是什么新鲜玩意，但值得反复看。三大张力也好、五个杠杆也罢，本质就是营销、销售和影响力那老一套。但 Dan 厉害在把它拆得足够具体、足够可上手。你说他有没有恰饭？有，全文塞了好几个他 bootcamp 的链接，这点得实话实说

要说局限，这篇终究是「道」层面的框架，真要变成手艺还得靠练。Dan 自己也反复念叨：光看书没用，你得写、得说、得做个产品卖出去，让市场和现实当你的严师

总结

如果你是做内容、做自媒体、做一人公司，或者单纯想搞懂「怎么让别人在乎你说的话」，这篇框架值得收藏反复看

一句话拎干货：AI 负责把工具的成本打下来，而「懂人性」才是那个永远不贬值、还能给所有技能加杠杆的元技能

想深入的可以去读 Dan Koe 的原文：The most profitable skill of the 21st century (not AI)