土地挂牌出让公告的法律性质如何确定?——最高院土地纠纷裁判标准

中国法治出版社出版书籍：《判决书中的合同法》欢迎点击查看详情或立即购买。

国有土地使用权出让公告属于邀约还是要约邀请？

李舒律师 等

房企、实业企业拿地过程中极易踩坑：看到国土局发布土地挂牌公告，缴纳巨额保证金、提交竞买报价后，政府因土地未审批、规划调整等原因中途停止挂牌，企业起诉要求强制出让土地，却被法院全部驳回。核心误区在于分不清出让公告、竞买报价、成交确认三者的法律定性。

结合最高人民法院经典土地出让二审标杆案例，依据《民法典》及合同编通则司法解释完整拆解土地挂牌全流程要约 - 承诺逻辑，明确：土地出让公告 = 要约邀请、企业报价 = 要约、出具成交确认书 / 落槌公示 = 承诺；未作出承诺前双方不存在土地出让合同，政府中途撤牌仅承担缔约过失，无需履行供地义务，配套多地高院同类判例，梳理企业拿地全流程风控要点。

长尾关键词：土地出让公告法律性质、挂牌公告属于要约邀请、交保证金算合同成立吗、土地竞买报价是要约、未签成交确认书无合同、土地挂牌中止缔约过失责任、民法典要约要约邀请区分、土地竞拍反悔纠纷、国土局撤牌损失赔偿、招标中标合同成立时间

1

标杆案例完整背景

自然资源主管部门在官方报刊发布国有土地使用权挂牌出让公告，明确竞价规则、地块指标、保证金标准。

两家企业先后提交竞买申请书、足额缴纳 2000 万级别竞买保证金，并分别递交竞买报价单。

挂牌流程进行中途，上级自然资源主管部门核查发现案涉宗地尚未完成法定用地审批，责令当地国土局立即中止本次挂牌活动，原路退还企业缴纳的保证金。

其中一家拿地方起诉自然资源局，主张：发布出让公告、收取保证金、接收报价的行为构成完整要约承诺，双方土地出让合同已成立，要求政府继续挂牌并交付案涉土地。

一审、二审法院均驳回原告诉求，最高院再审裁判思路完全统一：挂牌公告属于要约邀请，仅提交报价未形成承诺，合同未成立，无权要求强制出让土地。

2

实务高频四大踩坑痛点

痛点 1：误以为交保证金、提交报价就等于拿到土地

多数企业认为只要完成报名、交钱报价，政府就必须出让土地，忽视挂牌公告仅为招商邀约，报价只是单方要约，政府拥有最终是否同意成交的决定权。

痛点 2：分不清保证金与定金，主张双倍返还无依据

土地挂牌文件统一标注款项为 “保证金”，无书面定金约定，即便政府中途撤牌，企业也无权主张定金罚则双倍返还，仅能索赔实际产生的缔约损失。

痛点 3：公告内容详细就直接等同于要约

部分地块出让公告完整列明面积、底价、规划指标，企业据此主张公告属于要约；最高院明确：招标、挂牌、拍卖类公告统一为要约邀请，内容详尽不改变法律定性。

痛点 4：政府中途停牌直接起诉要求继续履约

土地因审批、规划、政策原因中止出让，企业直接诉请交付土地，法院以合同未成立驳回，仅可另行起诉主张前期调研、资金占用等信赖利益损失。

3

最高院司法解释核心认定规则

（一）要约与要约邀请法定区分标准

要约：内容具体确定，明确自身受条款约束，对方一旦承诺合同即刻成立（企业竞买报价、投标文件属于要约）；

要约邀请：仅引诱他人主动发出要约，发布方不受前期内容强制约束，招标、拍卖、土地挂牌出让公告、招商宣传、价目表均属于典型要约邀请。

（二）土地挂牌完整缔约三步法律定性

自然资源局发布《国有土地使用权挂牌出让公告》：要约邀请，仅公示交易规则，不承担必须成交义务；

企业提交竞买申请、缴纳保证金、出具报价单：要约，企业单方提出交易条件；

挂牌期满确认最高报价、出具《成交确认书》：承诺，承诺送达双方土地出让合同正式成立。

（三）撤牌后责任边界（最高院裁判核心观点）

未出具成交确认、未作出承诺前，双方不存在土地出让合同，企业无权主张继续履行土地出让、交付地块；

若政府因自身审批过错擅自中止挂牌，造成企业前期勘测、资金占用、筹备成本损失，应当承担缔约过失赔偿责任；

仅能单独起诉主张信赖利益损失，不能在 “要求交付土地” 一案中一并处理，需单独提出赔偿诉讼请求；

挂牌保证金≠定金，无书面定金条款约定，不适用双倍返还规则。

（四）现行法律依据

《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第四条明确：

招标项目，中标通知书到达中标人时合同成立；

拍卖、土地挂牌，以系统确认成交、落槌、签署成交确认书作为承诺生效节点；

仅公告、报名、报价阶段，未达成承诺，合同不成立。

4

7 件同类权威判例统一裁判尺度

判例 1：招投标流程分层定性，招标公告为要约、投标为要约、中标通知为承诺

各类物资、工程招投标中，招标公告仅为邀约，企业投标属于要约，招标人出具中标通知书才构成承诺，未发中标通知不存在有效买卖合同。

判例 2：工程设计邀请招标，中标通知书送达合同直接成立

投标邀请函属于要约邀请，投标人提交带报价的设计方案构成要约，中标文件送达后设计合同成立，招标人不得随意取消项目。

判例 3：土地挂牌签署成交确认书，出让合同正式成立

国土局挂牌公告为邀约，房企报价是要约，双方签订成交确认书即完成承诺，后续未打印制式出让合同不影响合同效力。

判例 4：仅完成报价未签成交确认，政府可另行处置地块

企业缴纳保证金并报价，但挂牌未结束、无书面成交确认，自然资源局有权中止交易、重新挂牌，无需承担土地交付义务。

判例 5：挂牌须知不改变公告要约邀请属性

即便出让须知详细约定付款、开发、违约责任，公告本身仍属于要约邀请，不能以此主张合同提前成立。

判例 6：成交确认书系核心承诺文件，是主张供地、过户依据

仅持有报价单、缴费回执无法起诉要求过户，成交确认书是证明承诺生效、合同成立的关键书证。

判例 7：园区招商宣传、投资简介属于要约邀请

地方政府发布的招商推介、投资手册仅为合作邀约，企业仅凭宣传文件主张落地补贴、配套土地，法院不予支持。

5

企业拿地全流程实操风控方案

（一）挂牌前期尽调风控

提前核实地块是否完成农用地转用、征收审批，查询土地权属、抵押查封状态，规避中途撤牌风险；

测算资金占用成本，预留资金占用、项目前期设计、调研等损失索赔依据。

（二）报名竞买文书风控

区分保证金与定金：若希望设置违约双倍罚则，务必与自然资源部门书面约定款项性质为立约定金；

完整留存公告、竞买须知、缴费凭证、报价回执全套证据，用于缔约过失赔偿诉讼。

（三）中途停牌维权正确路径

不要直接起诉要求交付土地（极易败诉）；

固定政府过错证据：上级停办文件、沟通函、会议记录，证明国土局存在审批过错；

单独提起缔约过失纠纷，主张资金利息、勘测设计、人工筹备等实际损失。

（四）成交后履约保障

挂牌结束第一时间签署《成交确认书》，尽快签订制式《国有建设用地使用权出让合同》，明确土地交付、办证、逾期违约条款。

6

实务总结

判断土地出让阶段合同是否成立，核心看是否作出有效承诺：土地挂牌公告永远属于要约邀请，企业提交报价仅为单方要约，只有自然资源部门出具成交确认、公示最高竞得结果，承诺生效，土地出让合同才正式成立。

企业仅缴纳保证金、提交报价后，政府因土地审批、规划调整中止挂牌的，无权起诉强制要求出让地块，仅能就实际投入损失主张缔约过失赔偿；同时挂牌保证金不等同定金，无专门书面约定不能主张双倍返还。房企、实业企业参与土地竞拍时，务必厘清缔约三阶段法律关系，提前做好地块审批核查，避免投入大量资金后维权落空。

本文作者：李舒律师

北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师

专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

李舒，北京云亭律师事务所创始合伙人，深耕土地出让、建设工程、政企商事、招投标纠纷十七年，擅长土地挂牌中止、竞买违约、缔约过失赔偿、出让合同履行类诉讼，熟悉最高院及各地高院土地竞拍相关裁判规则，可为房企、工业企业提供拿地尽调、竞买文书审核、土地纠纷诉讼全流程法律服务。

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

云亭法律实务书系

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！