《长沙“体育局干部占车位事件”情况通报》读后感

长沙彭某某霸占车位事件引发负面舆情，我于7月10日因有所感，写了一篇文章《长沙霸占车位女人，坏得离谱蠢得出奇》在社交媒体发表。https://mp.weixin.qq.com/s/6Ail3JBkSHBV8KNfelZzRg
7月11日，长沙市联合调查组发布《情况通报》，对事件的来龙去脉做出说明。傍晚朋友发来《情况通报》，我认真看了一遍，比较认同，而且深感车位业主也是个厉害角色。考虑到我的文章对彭某某的评价“坏得离谱蠢得出奇”可能言之过重，为负责起见，晚饭后把《情况通报》又读了一遍，读后对彭某某的评价维持不变。

如果说对她的评价需要补充的话，那就是单纯的“坏”和“蠢”和“坏”合二为一给人的印象或感觉还是有所区别。纯粹的“坏”，“坏得离谱”，令人痛恨；既“坏”而且“蠢得出奇”，给人的感觉则要复杂得多：既可恨又可笑甚至还有点儿可怜。
言归正传，读了《情况通报》，有几点感想：
其一，人之生而为人，在社会行走，要有基本道德和是非观。不能是非不分，不能仗势欺人，不能狂妄自大，否则必遭反噬，为自己的行为付出代价。
图个方便，把车停在别人车位，这种情况在车位紧张的城市里难免发生，我在扬州的车位也经常被人占用。但从未因此发生纠纷。道理很简单，占用车位者知道自己不在理，因此沟通后马上挪车，不会产生矛盾。
讲道理明辨是非的人占用业主车位，即便是临时不得已而为之也会知道可能给业主带来不便，因此绝大多数会在驾驶位前方留下联系电话，或告知物业正确电话，以便业主需要时及时挪车。
彭某某占业主车位未在车上留联系电话，可以理解为疏忽；在物业系统留存错误电话，已有故意为之欺诈之嫌；明明在家休息却谎称出差，不肯及时挪车，甚至联系男友雷某某到现场堵业主的车为自己壮胆助威，导致矛盾一步步升级，暴露彭某某道德感和是非观严重扭曲。这是发生矛盾和导致矛盾升级的主要原因，彭某某应该承担主要责任甚至全部责任，说她“坏得离谱”并不过分。

其二，公职人员要有基本的敬畏心。公职人员的言行不仅仅代表个人，更与权力挂钩而容易引发联想和负面舆情。公众并不要求公职人员都能自觉做到“不忘初心牢记使命”，但至少不能表现得太离谱太过分。
公职人员在现实社会中虽然处于强势地位，但在互联网虚拟世界中却恰恰相反，一旦引发舆情，绝对处于弱势地位。因此有头脑的公职人员在公众场合都会注意谨言慎行，在社会生活中与人发生矛盾也会尽量低调，避免因为自己言行不当引发负面舆情，给自己和家人以及单位带来不利影响。
而彭某某在占车位事件中的表现却恰恰相反。在矛盾升级前虽然给业主妻子发短信道歉，但却又谎称自己要后天才回来，说白了就是不肯挪车，报复业主堵车，想让业主难受。在物业联系要求挪车后再次撒谎、两次报警、联系男友到场助威等一系列骚操作无一不是在激化升级矛盾，丝毫没有意识到自己的无理行为一旦在网络曝光，自己的公职人员身份引发负面舆情，可能给自己带来什么样的后果。
因为自己的愚蠢导致此事经网络发酵成为全国热点，国家级媒体发表评论，自己前途尽毁且彻底社死，说她“蠢得出奇”还真没有冤枉她。
其三，遇到矛盾冲突时，另一半的影响和行为直接关系矛盾的走向和结果，因此非常重要。遇到矛盾纠纷时，另一半如果能发挥正确的作用，可以避免一错再错，及时止损。反之，则会错上加错，甚至导致灾难性后果。
从《情况通报》看，彭某某的男友雷某某同样是体育系统的公职人员，理应有基本的是非价值观和敬畏之心。如果在彭某某占车位事件中，雷某某能够表现得比彭某某更为理性，对她施加正面影响，晓之以理，动之以情，相信事情不至于发展到不可收拾的地步。
然而现实却是雷某某对彭某某的种种无理且无脑行为非但未能劝解，反而驾车围堵业主，与业主发生激烈语言冲突并拍摄视频威胁业主，导致矛盾升级。此后作为矛盾当事方，雷某某多次拒绝出席有关部门和社区组织的调解，拒绝业主道歉要求，逃避自己的责任。

这一对但凡有一个“脑壳正常”也不至于此。毫不夸张地说，彭某某的错误也有雷某某的一半。
最后想说的是，车位业主是个狠角色。前期处理车位被占有理有节，后期则充分利用了彭某某和雷某某的蠢和坏，借助互联网的力量完胜她和雷某某。这一对男女遇到他也真是应了那句话：“恶人自有恶人磨”。