澳洲开首枪后，四个反对中国测试导弹的国家出现，发言人再将一军

7月6日中午12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇在渤海深处上浮至潜射深度，一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹破水而出，弹头在飞行数千公里后精准落入太平洋预定海域，落点周边的测量船随即展开数据回收作业，按国际惯例，北京方面在发射前通过外交渠道向相关国家作了通报。

导弹落水的波纹还没散尽，澳大利亚就先跳出来了。

7月6日当天，正在斐济访问的澳大利亚代理总理兼国防部长马尔斯和外长黄英贤几乎同时发声，黄英贤说，中国已通知澳洲政府计划向太平洋海域进行海基导弹试射，她形容此次发射“将破坏地区稳定”，她还补了一句：试射发生在中国快速扩张军力的背景下，而这种扩张“缺乏本地区所期望的透明度和对意图的保证”。

澳大利亚开的这一枪，拉开了此后四天“轮番喊麦”的序幕。

第二个跳出来的是日本，日本政府在7月6日当天发表声明，称已“强烈敦促中国重新考虑此次弹道导弹试射”，日本方面还表示，对中国日益频繁的军事活动“表示严重关切”，据日媒披露，中国国防部7月6日上午10时30分向日本驻华使馆通报了发射安排，警戒区域为日本和歌山县潮岬地区以南海域，日本海上保安厅7月5日就收到了中国通知，称可能有太空垃圾坠入日本专属经济区，但日方依然在第一时间表达了不满。

第三个跳出来的是新西兰，新西兰外长彼得斯在声明中说，新西兰对此“深表关切”，此次试射似乎是“中国反复出现的行为模式”的一部分，他还说，新西兰认为这是一个“不受欢迎且令人担忧的事态发展”，并明确表示“不希望看到中国将南太平洋作为导弹能力的试验场”。

三个国家轮番发声，连吵了三天，然而就在外界以为这场“抗议接力”到此为止的时候，第四个反对的国家出现了——菲律宾。

菲律宾国防部7月7日发表了一份措辞异常强硬的声明，声称此次发射“没有和平目的”，是一场“精心策划的嘲弄和挑衅”，甚至指责这是“不顾小国以及其赖以生存的脆弱生态系统的鲁莽军事展示”，菲律宾方面还表示，试射是“鲁莽的军事力量展示，完全不顾小国”的利益。

菲律宾为什么要跳出来？这枚射程覆盖数千公里的潜射战略导弹，设计目标是确保二次核反击能力，针对的是能对中国构成生存威胁的战略级对手，跟南海海域的摩擦争端八竿子打不着，但马尼拉偏偏要“对号入座”。

有分析指出，2026年7月12日恰好是所谓“南海仲裁案”裁决出炉整整十周年的日子，菲律宾在这个时间节点上跳出来，无非是想借机炒作话题，为自己的政治议程制造声势。

不过菲律宾这波操作有一个细节很值得玩味——菲律宾外交部自己都承认，相关信息早在7月5日就已经收到，换句话说，在导弹升空之前，马尼拉就已经掌握了基本情况，明知是一次提前通报的例行训练，偏偏要在事后摆出一副“受害者”的姿态，这出戏演给谁看，明眼人都心里有数。

四国轮番发声，连着吵了四天，气氛一度剑拔弩张，但中国外交部的回应，始终气定神闲。

7月6日，外交部发言人毛宁在例行记者会上回应说，此次试射是“不针对任何特定国家和目标的例行军事安排”，符合国际法和国际惯例，发射活动始终保持安全规范和专业操作，7月7日，法新社记者再次追问——多国政府提出批评，其中包括所罗门群岛等南太平洋国家，新西兰也表态不希望看到在该国周边的南太平洋海域开展导弹试验。

毛宁的回应只有几句话，但句句扎在要害上：这次试射是中国军队例行的军事训练活动，不针对任何特定的国家和目标，事先已经向所罗门群岛等南太平洋地区以及有关国家作出了通报，符合国际法和国际惯例，她还补了一句——“中国坚持走和平发展的道路，坚持自卫防御的核战略，始终把自身的核力量维持在国家安全需要的最低水平，有关国家没有必要过度解读”。

7月8日，国防部新闻发言人陈曦再次强调，这是年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例，中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明，他同时明确表示，中国奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，不与任何国家进行核军备竞赛。

毛宁和陈曦的回击，精准地落在一个点上——通报给了，程序走了，合规合法，你们吵你们的，我该做的都做了。这场风波最讽刺的地方，在于一个被刻意忽略的事实：同样是潜射导弹试射，西方国家的操作从未引发过同样的“接力抗议”。

2025年9月，美国海军“怀俄明”号战略核潜艇在5天之内连射4枚三叉戟潜射导弹，美方官方定性为“例行可靠性测试，与特定国际事件无关”，日澳新三国集体沉默。

2023年11月，俄罗斯“亚历山大三世”号试射“布拉瓦”洲际导弹，同样未见上述国家排着队表达“严重关切”，2024年4月，法国凯旋级核潜艇“猛烈”号试射无弹头M51导弹，这是M51自2006年服役以来第11发试射，英国2024年1月由“前卫”号核潜艇试射三叉戟导弹，当时导弹出水后一级助推器未点火，失去动力的弹体砸回艇边，面对这些试射，日澳新可曾排着队“强烈敦促重新考虑”？

美国务院一名官员抱怨中国“提前数小时才通知美国，提供的细节不充分，未达到其他五常核武器国家的标准”，但正如中方所回应的，五常之间根本不存在什么强制通报的多边公约，美国人说的“详细通报规则”出自俄美双边军控条约，与中国无关，美国将双边规则强行套到中国头上，本质上是凭空造标准、刻意找茬。

印尼外交部的表态倒是一针见血——“国际法未禁止弹道导弹测试，中国有权这么做”。

从7月6日到7月10日，美国、日本、澳大利亚、新西兰四国轮番发声，吵了整整四天，他们嘴上喊着“稳定”，心里最怕的，其实是中国有能力守住自己的安全底线，一枚提前通报、合规合法、落入公海的例行训练导弹，之所以能引发四天的接力抗议，不是因为导弹本身威胁到了谁，而是因为它让某些国家意识到——中国正在具备他们不愿意看到的能力。

毛宁和陈曦的回应始终没有提高音量，但每一句话都像钉子一样钉进了桌子里，通报给了，程序走了，合规合法，你们吵你们的，我该做的都做了，至于那些“对号入座”的、强行加戏的、拿双边条约套多边规则的——发言人反手就是一记“没必要过度解读”，把所有的噪音，一次性地挡了回去。