广东
内贾德：《纽约时报》为何敢为所欲为？
《纽约时报》7月13日扔出一颗信息核弹，直指伊朗前总统内贾德被以色列摩萨德策反，“计划在政权更迭后扶植上位”。报道中的双方的活动轨迹，具体到令人窒息的程度，比如在危地马拉的环保会议、布达佩斯的气候论坛、摩萨德局长亲自面谈、战争期间“假死营救”等等。
如果这报道属实，就等于是当着全世界的面，把美以在伊朗心脏埋了“雷”，一股脑摆在德黑兰情报部门的桌面上——内贾德生死难料不算，美以整个“政权更迭”计划，直接就被自家媒体给整不会了。
在很多国家，这种级别的“泄密”，无论真实与否，都足够让主编进军事法庭，媒体被扣上“叛国”的铁帽而关门。但是，《纽约时报》不但发了，还发得理直气壮。对这家媒体，特朗普从去年开始就多次在社交平台上指控它“叛国”，却无可奈何。人们不禁要问：它凭什么敢“为所欲为”？
答案写在55年前“纽约时报诉美国案”的判决书里——最高法院以6:3的票数裁定：政府想用“国家安全”阻止媒体发声，必须证明该报道会造成“直接、明确、不可挽回的损害”——这个看起来很正常，细想之下，门槛却高到刁钻的程度。政府现在恐怕连“是不是真的策反了内贾德，也不敢给出明确答案”——也就是说，“内贾德被策反”这个消息哪怕再敏感，只要没有精确到“今晚几点钟轰炸某个目标”的程度，法院就很难给《纽约时报》定罪——这是美国第一修正案给媒体的“免死金牌”，哪怕媒体把国家机密摊在敌国面前，政府也得先证明世界马上要被毁灭，否则就只能吃哑巴亏。
特朗普可以骂《纽约时报》发布“假新闻”，可以把记者骂成“蛆虫”，甚至让司法部发传票追查消息源，但他动不了报纸本身。美国历史上，从尼克松到小布什再到特朗普，每一任想掐媒体脖子的总统都碰了壁——不是不想管，是宪法和判例把“事前限制”的路几乎堵死了。于是就出现一种诡异的平衡：政府握着全世界的情报网，却拦不住一张报纸把最要命的东西公之于众；总统喊着“叛国”，法律却告诉他在没有血淋淋的即时灾难前，这叫“受保护的出版”。
更耐人寻味的是这次爆料的时机。
“内贾德被摩萨德策反”如果是真的，就一定是美以情报界的最高机密，在当下这个战争时期以及伊朗内部权力洗牌的节骨眼上被捅出来，要么是高层内斗借媒体之手废掉内贾德，要么就是美方某派势力故意撕毁与以色列的默契，给德黑兰递上一把刀。《纽约时报》未必是在“背叛”，它更像是被各方利用的“扩音器”——“匿名官员报料”，编辑部按新闻逻辑刊发，政治博弈在版面间借尸还魂。
内贾德会不会真的玩完，现在还不好说，但《纽约时报》敢为所欲为，不是因为它比别人正义，而是因为它站在宪法第一修正案的肩膀上，拿着“知情权”的望远镜，看着地球另一端的伊朗——那边的宪法里，“自由”两个字写得很虚幻，若有若无，从来不确定。
因此，“内贾德被策反”这件事，无论真假，都是《纽约时报》对某种自由的极致诠释——看起来很荒诞，但是，为“不被封锁的真相”付出的昂贵的、甚至是带血的代价，他们似乎愿意。
有钱难买愿意。
（本号文章皆为原创，未经授权禁止转载。）
过往链接
点赞关注不迷路
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
