荷兰大臣表态：美荷在EUV领域达成共识，但美国不能过度干预DUV

前沿导读

据《联合早报》新闻指出，荷兰外贸大臣斯约兹马（舍尔茨玛）在半导体技术的出口管制上面与美国存在分歧。此前双方就EUV技术的出口管制达成共识，但美国推出的match法案则有意主导部分涉及到荷兰企业经营的决策，这让荷兰一方对该法案提出了担忧和反对。

市场需求

此前荷兰政府对于光刻机的禁令一直处于被动跟随的状态，先封锁EUV，紧接着封锁NXT：2000i及以上的浸润式DUV，随后又针对中国大陆地区先进制程的晶圆厂封锁了NXT：1970i及以上的DUV设备，瞄准的是用于制造先进逻辑芯片和ai芯片的技术设备。

虽然光刻机的出口禁令持续收紧，但ASML的中国区业务并没有停滞。

据《环球网》此前新闻指出，2024年第一季度，中国大陆地区为ASML贡献了49%的销售占比，而中国台湾地区、美国市场的销售情况均出现了下滑。ASML并未获批EUV光刻机的对华出口许可，但是实际的销售情况证明中国企业对传统光刻机依然存在较高的需求。

并且在2024年4月份，美方敦促荷兰政府阻止ASML为中国客户此前采购的设备提供售后维护服务，还希望日本半导体产业也出台部分禁令，限制一些制造芯片的高端化学品对华出口。但是时任ASML CEO的彼得·温宁克对外表示称，ASML没有理由不为已经出售给中国客户的设备提供服务。

禁止光刻机对华出口、切断ASML的售后服务、要求日本企业也同步实施对华制裁，这完全就是如今match法案的核心内容。

并且ASML此前对美国的对华禁令提出过质疑，前任CEO彼得对外表示称，美国的芯片厂商可以向中国客户出售先进芯片，但是ASML却只能对其出口旧设备，这是一个非常矛盾的问题。

ASML的EUV光刻机不被允许出口给中国大陆企业，但是美国允许除大陆企业之外的其他晶圆厂使用EUV光刻机制造芯片，并且还允许这些芯片销售给中国市场的客户。

这其中存在一种逻辑断裂：如果先进芯片本身存在“安全威胁”，那么为何美国还允许成品芯片流入中国市场？如果成品不算威胁，那么制造芯片的设备又有什么理由进行封锁？

这种“双标”式的制裁限制，对ASML的冲击最大，影响了其对华业务的开展，并且同时影响了美国设备厂商的在中国大陆地区的运营发展，但是美国的芯片产业链在这个过程中却享受到了中国消费市场所带来的经济收入。

ASML现任CEO富凯也对美国实施的出口管制提出质疑，认为其以“国家安全”名义禁止ASML将先进光刻机出口给中国企业的可信度很低，更多则是出于“经济动机”。

保存业务

ASML在EUV领域的产能有限，到目前为止投入商用的只有314台，而且其设备价格高昂，主要的用处是制造7nm及以下更加复杂的尖端芯片，注定是少数企业才会购买的制造设备。

而DUV光刻机却不是这样，DUV光刻机的技术非常成熟，是制造14nm及以上成熟芯片的核心设备，并且DUV的整机和相关备件ASML可以规模化供应。

从市场需求来说，DUV和EUV从不是替代的关系，一个负责成熟芯片的量产，一个负责先进芯片的量产。

根据ASML官方发布的2025年财报显示，ASML全年销售了48台EUV光刻机，而DUV光刻机销售了279台，其销售数量接近于EUV的6倍，除此之外还销售了208台量测与检测系统。

EUV光刻机被完全封锁，ASML在中国大陆地区的业务板块只剩下DUV和配套服务。如果DUV业务被完全叫停，那么ASML的中国区业务也就趋近于零了。

荷兰半导体产业就靠着对外合作过日子了，飞利浦已经完全剥离了半导体业务，剩下的恩智浦、ASMI、ASML、安世半导体等大型公司均与中国市场有着紧密联系。

ASML是目前全球排名第一的半导体设备供应商，其市场规模大幅度领先美国企业。解决安世半导体的纷争、保护ASML的在华业务发展，这是荷兰两个首要的产业目标。

相对于反对match法案，保护ASML的业务发展，更让美荷半导体产业有危机感的还是中国自主技术的进步。此前美国对ASML提出质疑，认为中国科技的进步速度快，ASML可能存在违规出口给中国EUV系统的情况，这个质疑自然也遭到了ASML的强烈反对。

宁可认为是盟友国企业违规出口设备，也不愿相信中国半导体产业在技术上有进步。