男子请客花40元买两张“刮刮乐”，自己没中，朋友却中100万！友人兑得80万奖金后被其起诉，法院判了

情分和本分之间，差的恰恰是一个人的格局。

如果你送别人的彩票中奖了，这钱怎么算？

江苏连云港就实实在在出现了这样的桥段。

事情是这样的，某天张某和朋友谷某一起出门，俩人路过彩票店时，就想着买两张刮刮乐玩一玩。于是张某支付40元，给自己和谷某各买了一张彩票。

结果，张某那张没中，谷某却刮出了100万元！

随后，张某又花了20元买了一张让谷某代刮，中了500元；谷某自己也花20元买了一张，没中。

然后彩票站的人说，兑奖得拿身份证，于是谷某就先送张某回家，然后自己去兑了奖。

扣掉20%的个税，总共到手80万。

当天，谷某就给张某转了账，说是把当天吃饭和买彩票的钱还给他，但张某没收。

再后来，张某就把谷某告了，要求谷某返还80万，还要加利息。

事情发展到这里，大家觉得，这80万，应该归谁？

法院的判决结果是：驳回张某的全部诉讼请求。

也就是说，80万奖金，归谷某所有。

法院为啥这样判呢？我用大白话给大家捋一捋：

第一，那40块钱是“请客”，不是“投资”。

张某付了40块，允许谷某拿一张去刮，这在法律上叫“赠与”。

意思就是，你自愿把这东西给别人，那就是别人的东西了，不管它后来值多少钱，那也都不属于你了，怎么要得回来呢。

第二，彩票是“碰运气”，不是“稳赚”。

彩票开奖前，每张彩票中奖概率都一样，你买的是“机会”不是“保底”，中不中全看命。没中的时候你不吭声，中了才来争，法律不支持这种玩法。

法院说了八个字，特别关键：权利归属不随中奖结果倒推。意思是，你不能因为结果变了，就反过来重新定规矩。

第三，刮出来的时候你没吭声，事后就别反悔。

谷某刮出100万的时候，张某就在旁边，他当时什么话都没说，这就表示他当时认可这张彩票归谷某。

但事后反悔，于法无据。

主审法官还特别指出：朋友间“相互请客购买彩票”，符合“朋友间小额财物往来无需明示约定”的社交习惯。不能因为中了大奖，就把当初的慷慨算作“投资”。

看到这里，我相信肯定会有人说：“毕竟是请客中的钱，一人一半不挺好的？”

这个说法乍一听好像挺公平的，毕竟钱是张某出的，运气是谷某的，各占一半功劳嘛。

但你细想，这个逻辑经不起推敲。

首先，“一人一半”是个感情建议，不是法律义务。

如果谷某主动说“兄弟，这钱咱俩一人一半”，那是他讲究、重情义，但如果是按照法律来分的话，张某还真要不到钱。

前面就说了，张某是自愿将彩票赠与谷某的，这就表示这张彩票已经完全归属于谷某了，所以在法律上，谷某有权独自拥有这张彩票获得的奖金。

其次，“一人一半”背后有逻辑漏洞。

支持“平分”的人，脑子里其实有个潜台词：“不中就算了，中了就该分我一份。”

可反过来想，如果谷某没中奖，张某会去找他要那20块的“成本”吗？

绝对不会。

因为当初是自己说的请客，而且这点小钱请就请了。

既然如此，那为什么中奖了就要分呢？

因为看到了“（巨大）收益”，然后就忘了当初送出去的时候根本没想过“风险”，这就叫只占便宜不吃亏，结果好的时候想把好处捞回来，结果差的时候自己撇得干干净净。

法律不保护这种心态，家庭教育也不该鼓励这种心态。

最后，还有一个更扎心的问题，如果“朋友之间中了就该平分”成了默认规则，那以后谁还敢请客？

人情社会之所以温暖，就是因为有些账我们不算那么清楚。

而不算清楚的前提是，好处别人占了，你得认。

讲完案子，其中的一些法律知识还是学习的。

第一个，赠与。

什么叫“赠与”呢？就是你把东西无偿送给别人。

“赠与”的结果就是，你把东西给别人了，别人接受了，东西就是别人的人，哪怕这东西之后便值钱了，你也不能要回来。

送东西之前想清楚，送出去了就别惦记，惦记就别送。

第二个，射幸行为。

简单来说就是碰运气，像我们常见的抽盲盒、抓娃娃、买彩票，都属于这一类。

你花10块钱抽了个盲盒，拆开是隐藏款，值一千块。

老板能说“这盒我卖亏了，你还给我”吗？不能。

因为你买的就是那个“不知道”，赚了赔了都是你自己的选择。

第三个，口头约定也有效。

答应别人的事，哪怕只是随口一说，也算数。你说“这张给你刮”，那就是给人家了，不能过后不认账。

说出去的话，泼出去的水。

真正的慷慨是，给出去的那一刻，你就没想着要回来。哪怕它后来开花结果了，那也是别人的幸运。

谷某中了100万，那是他的运气，张某能做的、最体面的事，就是恭喜朋友。

情分和本分之间，差的恰恰是一个人的格局。