四川
有评论指出，真正的原因在于评委被“模板化”的审美裹挟——环卫工、休息场景、正能量画面，这些标签精准贴合了评委脑海中的固有想象。只要画面“看起来温馨”，细节真假便被选择性忽略。此外，赛事规则本身也存在漏洞：征稿启事要求作品为“拍摄的摄影作品”、须保留EXIF信息，却未对AI生成内容作出明确的禁止性规定，也没有要求标注是否使用AI技术。
这不是孤例。2026年1月，某酒店品牌举办的摄影大赛中，一张疑似AI作品《骑楼旧光》拿下一等奖，后被网友质疑后撤下；2024年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》同样被指为AI生成。
这些事件的共同点是：AI没有让真正的艺术创作变多，却让投机者有了低成本伪装成“大师”的机会。而真正守住最后一道防线的，不是专业评委，而是普通网友——他们见过真实的环卫工，知道他们的穿着、神态和真实的生活状态，靠常识分辨出了伪造与真实。
有评论直言：“一眼AI”的获奖作品，不该由网友来打假。撤奖只是清理现场，责任归属、规则漏洞和未来防线，才是真正需要回答的问题。技术可以进步，但如果评审的“滤镜”和规则的漏洞不补上，今天被攻陷的是摄影比赛，明天就可能是更多以“人类创作”为核心价值的领域。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
