四川
一个新任巡抚，住进府署，当夜就死在院里。咸丰十一年五月，云南曲靖府署偏院，邓尔恒的行李还没收拾停当，赴陕西上任的路，就断在这里。
这不是普通命案。
清朝的巡抚，是一省大员。邓尔恒前脚从云南布政使升调陕西巡抚，后脚就在旧任地曲靖遇害。地方上报说，是盗贼夜入府署，邓尔恒亲自堵门喊捕，凶手李宝因旧怨行凶，随后各犯已经就地正法。
案卷送到北京，咸丰帝看完，没有信。
他抓住几处要害追问：府署既然不严，为什么派兵巡查又停了？邓尔恒是大员，为什么会亲自堵门？黑夜之中，凶手怎么知道堵门的人就是邓尔恒？人在场、仆人在内，为什么没有供词？抓到的犯人，为什么不解省审问，反而急着正法？
这几问，句句戳在死穴上。
邓尔恒不是无名小吏。
他字子久，江苏江宁人，父亲邓廷桢，是鸦片战争前后与林则徐共事禁烟的重臣。道光十三年，邓尔恒中进士，入翰林，后来外放湖南辰州府，又到云南曲靖任知府。
在曲靖，他留下过一件很特别的事。
咸丰二年，府里买来的豆腐上压着奇怪字痕。邓尔恒顺着豆腐找到石板，才知道那不是寻常案板，而是东晋《爨宝子碑》。这块碑早在乾隆年间出土，后来被农户用来压豆腐。邓尔恒买下后移置保护，并在碑上题跋。
一块压豆腐的石头，被他从厨房案板上救出来。
可九年后，他自己又回到曲靖，住进府署偏院。门在夜里被撞开，所谓“盗贼”带走财物，也带走了一个新任巡抚的命。
更扎眼的是，案子背后站着一个名字：何有保。
何有保的厉害，不在官阶。
他盘踞要道，借筹饷之名，劫掠过往官员财物。邓尔恒赴任前，行李先行，路上遭劫。邓尔恒知道后，扬言入京参奏。对何有保来说，这句话比刀还近。
杀机就在这里。
后来的说法里，史荣、戴玉堂等人受何有保指使，夜入曲靖府署，戕害邓尔恒。徐之铭最初却按“盗贼拒捕”上奏，凶手又被迅速处死，案子一下子失了活口。
咸丰帝要查。
他命刘源灏入滇查办。刘源灏走到半路，迟迟不肯进云南，最后称病而去。朝廷又换人，云南局势却一天比一天乱。到同治初年，潘铎奉命入滇查案，真正的活结又断了一处。
何有保死了。
杀他的人，正是案中牵连的戴玉堂等人。供词说，是因赃物分配、拷打结怨而反杀。这样一来，邓尔恒案最关键的中间人没了。史荣、戴玉堂后来伏法，何有保被戮尸示众，案子能杀的人都杀了。
可徐之铭呢？
朝廷最后只按疏防、约束不力议处。潘铎奏称，各犯供认并无他人指使。纸面上，案子结了；人心里，疑云没散。
这正是清廷束手无策的地方。
不是皇帝没有发怒，也不是朝廷没有下旨。咸丰帝的追问很尖锐，同治朝也继续催办。可命令从北京到昆明，中间隔着战乱、地方军头、失控的团练、互相包庇的官场，以及不敢赴任的督抚。
圣旨到了，刀还在别人手里。
邓尔恒案真正可怕的地方，不只是一个巡抚被害，而是朝廷明知案情可疑，却拿不到能落到纸面上的铁证；明知地方权力失控，却还得倚仗那些失控的人维持局面。
云南那几年，督抚更替频繁，省城屡受兵事震荡。刘源灏不敢进，福济未能久任，潘铎后来也在云南遇害。一个巡抚的死案，嵌在整片西南乱局里，已经不是刑名师爷能审清的案子。
邓尔恒生前救过一块古碑。那块《爨宝子碑》后来立在曲靖，字口仍在，拓本流传。
咸丰十一年五月的曲靖府署偏院里，邓尔恒却没能等到陕西巡抚的大印。夜色压下来，门外是练勇和刀，门内是一个赶路的封疆大吏。案子结在纸上，人倒在路上。
参考资料：
《清史稿·列传一百八十三·潘铎、邓尔恒》
《清实录·穆宗毅皇帝实录》
薛福成《庸盦笔记》卷二
杨平原《爨宝子碑背后的故事》，掌上曲靖
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
