河北
主流媒体只需赞不许踩，把踩的按钮没收了，是心虚吗？媒体不是更应该听见不同的声音吗，但为何如此呢？
网友问的问题，可以说打在了媒体的耳根子上了。
只能赞不许踩的现象，本质上来说其实也不是心虚，而是风险规避。
为什么这么说呢？
首先，心虚的前提是知道自己错了。但对媒体来说，更多时候不是知道自己错了，而是害怕出错。
在当下的舆论环境中，媒体，尤其是主流媒体面临着非常复杂的多位约束，有些后果对媒体来说会是实打实的运营风险。
这种状况下，最聪明的做法就是只保留赞项，因为赞是安全的正向的，不会惹麻烦。所以这不是心虚，而是避险。
有人说，那公共逻辑哪里去了？
的确，公共逻辑的核心，是所有人都有表达不同意见的权利，而不是所有人观点一致。
它需要的是观点碰撞、辩论、甚至争吵，然后达成共识，或者保留意见。
而在只许赞不许踩的系统里，没有讨论，就只能变为不需要思考也不需要论证的应声器，没有反驳模式，只要你点一下屏幕上的大拇指就行了。
它要的不是观点表达，要的不是你会思考，而是替代你思考。
所以，当“踩”被取消了，就只能只剩下赞和沉默了。这看似达成共识，但其实都知道这是虚假共识，是自我迷恋幻觉。
媒体长期这么做，就会形成信息茧房的固化，这是一个很严重的后果，它会让公众对现实的认知发生偏差，看到的不是真实的社会，而是被筛选过的。
这其实是一种比虚假信息更隐蔽的伤害，它不是告诉你假的东西，而是不让你看到真的东西。
“踩”被取消了，对读者而言也就失去了一个低成本表达异议的渠道。当然，异议不会取消，负面情绪也不会消失，但它们转移了，转到评论区，可能会成为更激烈更难管理的情绪宣泄。
而其实，在成熟的媒体生态里，踩是矫正机制，是纠偏工具，是听真话说真话的最后一道防线。
如果这道防线被拆除，媒体就会失去公信力，变成一个只会重复正确废话的喇叭。
真正优秀的媒体，应该是欢迎踩的。
当然，对于公众来说，这种状况下，也就只能靠自己的逻辑推理和判断力，去辨别哪些是真东西了。虽然这很累，但这是唯一能做到的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
