上海
国民革命军第二次北伐成功。1928年6月13日，国民党中央政治会议派易培基前往北京，接收故宫博物院。身在南京的易氏以事冗，且为病所羁，不克北上，遂“派沈兼士、马衡、萧瑜、俞同奎，接收故宫”。后又另派吴瀛加入接收委员之列。马衡、俞同奎原为古物馆副馆长，便负责接收古物馆；沈兼士原为图书馆副馆长，负责接收图书馆。因职员没有大的变化，接收工作实际上就是办一个手续，到6月21日院内接收工作便告完成。清史馆与颐和园，只接收了清史馆，颐和园没有接收成。
1928年6月20日，国民党中央政治会议第145次会议议决通过《故宫博物院组织法(草案)》、《故宫博物院理事会条例(草案)》和故宫博物院理事名单，咨送国民政府公布与任命。不料，国府委员经亨颐在6月27日的国民政府会议上提出一项提案，即“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”，理由是： 一、“故宫博物院”名称不通，“故宫二字不免禾黍离离之感，不如称为废宫”，“故宫而称博物院，更大不妥”，实是“一个废品奢品陈列所”；二、设故宫博物院就要“研究宫内如何设备，皇帝的物事如何办，岂不是预备将来哪个要做皇帝，预先设立大典筹备处”；三、“图书文献，非博物院所应有”；四、“逆产应当拍卖”，“皇宫是天字第一号逆产”，“将拍卖大宗款项”；五、故宫博物院的保管“难免有黑幕”，听说有“制成赝品携去易换真物的”，“保管二字，简直变成保完”，“不到二十年，宫中珍品尽成赝品”。
经亨颐是民主革命家兼教育家，此人嫉恶如仇、激进敢为。 在他看来，故宫就是“头号逆产”，是封建帝制的象征，只有废掉故宫才能永绝“彼等之望”。此提案提出后，各报章争相转载， 舆论大哗。6月27日的国民政府第74次会议便讨论通过决议:《故宫博物院组织法》及《故宫博物院理事会条例》不予公布，咨请中央政治会议“再次复议”。
故宫博物院的存亡兴废之争，一时震动了全国文化界。
7月4日，国民党中央政治会议如期进行，易培基“遵医嘱入院治疗”，请假不能到会；主持会议的国民政府主席谭延闿以“易培基缺席”为由，提议本次会议不讨论故宫一案。与此同时，易培基抱病电告北平马衡等，嘱咐在国民党军政各界要人光临故宫时，一定要殷勤招待，并着重详述故宫博物院建立之后所经历的种种困厄，以及故宫博物院不可废的理由。于是，接收代表马衡等五人拟写传单，详述故宫博物院创建经过和建院的必要性及经亨颐提案之谬误，于7月9日借招待各地来平的军政要人蒋介石、冯玉祥、阎锡山、李宗仁、邵力子、李济深、吴稚晖、张群、何成濬及各集团军总司令、各路军司令等到院参观之机，将传单分发给他们，争取支持。传单陈情铿锵有力，有理有据有节：
无论故宫文物为我国数千年历史所遗，万不能与逆产等量齐观。万一所议实行，则我国数千年文物，不散于军阀横恣之手，而丧于我国民政府光复故物之后，不幸使反动分子、清室余孽、当时横加非议者，今乃振振有辞；同人等声誉辛苦固不足惜，我国民政府其何以自解于天下后世？拟请讯电主持，保全故宫博物院原案，不胜万幸！
两个月后，国民党中央政治会议第155次会议再度讨论时，大学院古物保管委员会主席张继呈文《请维持国民政府原案》，据理逐条驳斥经亨颐提案，接收故宫博物院委员易培基坚持建立故宫博物院的必要性，经过各方共同努力，经亨颐提案终被否决，决定维持有关故宫博物院的原决议案。
（本文节选自章宏伟著《故宫掌门人1925-1949》）
重返故宫博物院成立24年间的“第一现场”
《故宫掌门人1925—1949》
章宏伟 著
32开 精装
简体横排
978-7-101-16667-5
98.00元
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
