全世界AI能力下降一万倍，只有我还是普通人

技术杀手2049谁在掌握AI话语权AGI未必会很早到来

一觉醒来，全世界AI能力退化一万倍，

只有我还是普通人。

于是人们惊呼我居然会调用API接口，

甚至本地部署了龙虾，

我成为了这个世界最会使用AI的人。

这是一套非常典型的短剧戏码，大家都知道剧情是如何发展的。而在当下的美国AI发展的路径下，这个剧本在未来是有可能成真的：全世界的AI能力下降一百倍，普通人再也摸不到前沿模型，只有少数人还用得起。

如果开机拍摄，编剧栏里应该写上黄仁勋的名字。7月24日，这位此前从未在X发过帖的英伟达CEO，发出了自己的第一条帖子，一封35家公司联名的公开信，整封信呼吁的就一件事：别让这个世界成真。

成真需要什么条件？这个世界不需要AI退化，只需要先进模型的开放权重消失，前沿能力重新集中到少数API里。

技术杀手2049

在开源时代下，每个行业都可以做到低成本部署本地模型：一个小型的律师事务所，打开电脑就能调一个2.8万亿参数的模型审合同，一个月成本几十美元；一个县城医院，把影像模型部署在自己的服务器上，数据不出院门；跨境电商的小团队，拿开源模型微调出自己的翻译工具，不用看任何一家公司的脸色。Token便宜到不值得单独算账，就像没人会把消耗的电费一笔笔详细计入。

把开放权重抽掉，这个世界立刻就变了。前沿模型只剩少数几家，都锁在API后面。律所审合同的钱翻几十倍增加，用之前要先算账；医院想用AI，要么花大价钱买接口、且无法保证数据安全，要么用回归传统手作，纯靠医生人眼审片。就医环境越来越恶劣，医院经营成本不断太高。

接下来是结构性的变化：钱只在一个地方挣。通杀的大模型公司收所有的租，行业里没有第二层玩家，做不了模型，只能做模型的包装，利润率由上游定价表决定。

科研进步的代价甚至会更高。前沿能力集中在少数几个黑箱里，外部研究者拆不开、改不动、验证不了，只能给黑箱做问卷调查。学术论文从"我们发现"退化成"我们申请到了试用权限"。一个领域的进步速度，从此由少数几家公司的发版节奏决定。

当然，这是一个比较粗糙的分析框架。Maas厂商自然还可以给各个行业的新业态售卖接口，但在利润的层层加码下，每个个体用到AI的成本仍旧会大幅增加。

模型有多强只是入场券，有多少行业用得上它，才决定AI能不能推动医疗、制造、科研这些行业往前走。只剩闭源的世界，等于把这个问题交给少数头部模型公司的定价表来回答。而其他行业的主动性完全丧失，AI的所谓赋能也将彻底不存在。

闭源模型的唯一出路是，LLM是真的可以达到AGI，那么就我们现在所有聊的AI，就已经是所有技术的唯一终点，任何其他的行业都不需要去加速进化，只要原地等着就好了。

这个假设不需要想象力，2022年底之前的世界，基本就是这样。

谁在掌握AI话语权

7月21日上午，美国财政部长贝森特在Fox Business说，政府正在调查中国AI模型是否窃取美国知识产权，考虑制裁。他给出的理由是美国模型里的某些“水印”出现在了中国模型里，截至目前，这个说法没有任何技术证据公开。

贝森特在X上的表态（7月23日）："open source is not open season on American IP"

同一天下午，黄仁勋在得州沃斯堡接受了Axios专访。他说：“这些中国模型非常优秀。优秀的开源模型就应该被使用。”蒸馏、向别的模型学习，是智能形成的基础，监管该落在具体违法行为上，笼统禁模型是另一回事。他还顺手点了Anthropic的名，说它的网络安全模型Mythos应该向所有人开放。

7月24日，这位此前从未在X发过帖的人，发出了第一条帖子，一封联名公开信，《开放权重与美国AI领导力》。微软官网挂出的署名名单有35家：英伟达、微软、Meta、IBM、戴尔、Palantir、Hugging Face、a16z、Y Combinator、Mozilla、Mistral、Perplexity、Replit，纳德拉随后转发。名单里没有Anthropic，也没有Google。国内媒体最初报道OpenAI同样缺席，但微软官网名单里出现了OpenAI，这一处以官网为准。

黄仁勋的X首帖（7月24日）：分享英伟达签署的公开信

这封信中提前声明了所有风险：把先进AI集中在少数闭源模型后面，会制造少量单点故障，削弱竞争，把关键技术留在少数供应商手里。黄仁勋在专访里说的更白，如果全世界只能用一个模型，整个世界就只剩一个攻击目标。安全这面旗，过去举在闭源阵营手里，这次被英伟达抢了过去。

英伟达为什么下场？原因是很明显的。7月16日Kimi K3发布后一周，费城半导体指数跌了12.5%，英伟达短暂丢掉了全球市值第一。黄仁勋的判断是市场读反了，更便宜、更开放的AI会让更多人用AI，用的人多了，芯片和数据中心的需求只会涨。他说DeepSeek那次市场就误读过一回，这次是第二次。开源是英伟达天花板的组成部分，护盘护的是自己的生意，这一点不需要替他掩饰。

把账再往下算一层，才是他真正坐不住的地方。英伟达的增长故事建立在AI向工厂、医院、学校、农场扩散上，这个扩散一旦只能靠少数闭源公司的销售排期来推进，算力需求就从“人人都要”收缩成“少数人采购”，产业链跟着见顶。

他在专访里还有一句判断：以国家安全的名义禁开源，美国会更脆弱，因为需求不会消失，只会带着创新一起去别的地方。

真正把“那个世界”的恐惧说出来的，是近200家美国创业公司和投资机构。K3发布后，它们火速组成“小科技联盟”向政府喊话：如果封杀廉价的开源模型，初创公司就得回头向OpenAI和Anthropic付高价API费，大量资金有限的公司会直接死掉。这200家公司喊的，就是第一节里“只能做模型的包装”的处境。截至7月25日，封禁没有落地，恐惧却是真的。

AGI未必会很早到来

同一周，北京没有参与这场吵架，它在做另一件事。

7月23日，北京市发改委等四部门印发《关于加快智能体引领发展的若干措施》，里面有一组新名词：Token即服务、智能体即服务、结果即服务。政策鼓励Token计费从按量计费转向按可交付结果计费，支持建设“Token工厂”，发放Token券。再往前，7月3日，北京数据集团已经落地了首家国资“京算Token工厂”。配套的说法是，行业评价指标正在从峰值算力转向“每瓦Token数”。

《北京市关于加快智能体引领发展的若干措施》原文（京发改〔2026〕1185号，7月23日发布）

这组政策并不难理解：北京在尝试给Token建立公共计量和服务标准，把AI当水电煤来铺。水电煤的核心属性只有两个，用得起，和随时有。全国日均Token调用量2024年初还在千亿级，到2026年5月已经突破170万亿，两年涨了一千倍。这个数字至少说明大规模使用已经发生了，政策是在事后给它修管道。

再看两个路线的分岔点。华盛顿在讨论要不要限制中国开放权重模型，理由是安全和知识产权；北京在讨论Token怎么计价、怎么发券，理由是供给。一边把外国开放权重模型视作风险，一边把开源生态、Token工厂和服务券写进产业政策。

Kimi K3的权重发布倒计时页已经挂上Hugging Face，月之暗面承诺在7月27日前交付完整权重，2.8万亿参数，免费下载，谁都可以拆开来改。

Hugging Face上的Kimi K3权重发布倒计时页（截至7月25日：2天4小时后，228人订阅了发布提醒）

闭源阵营最有力的指控是：开源模型站在闭源探路的肩上，没有OpenAI和Anthropic烧钱开路，开源无处可抄。这个指控部分成立，探路的钱确实是闭源烧的。另一半正在被改写，K3没有只是把Transformer继续堆大，它在KDA、Attention Residuals和MoE稀疏化上走出了自己的路线，开源阵营已经开始自己开路。黄仁勋信里的那句"世界需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型"，落点其实就是这个分工问题。

这场竞争还远没有结束。但显而易见的是，太平洋这头的我们，认为每个行业都还需要被AI做一遍，AGI的实现也未必很快会发生。但太平洋那头，OpenAI和Anthropic这两个闭源剧透的估值如果下来了，可能真的会迎来一场金融海啸。