告别“纸上谈兵”，尚思研究院让研究者现场亲测怎样才是好的AI Agent

引言

一篇论文，三个待办：找文献、跑分析、核引文。再加上环境配置、数据格式、审稿意见……科研人的一天，有时像在和一张无限加载的任务清单赛跑。

如果有一位24小时连轴转的“科研搭子”，能先读文献、再调用工具、跑完流程，还把每一步的依据和结果摆回你面前，会怎样？

当AI for Science (AI4S）的浪潮扑面而来时，新型研发机构上海尚思自然科学研究院（下简称“尚思研究院”）也在密切关注，如何抓住机遇，及时为尚思学者们对接资源、提供工具，以应对这次科研范式的革命。

7 月 19 日，尚思研究院携手AI4S领军企业在上海静安国际会客厅举办 AI4S 分享会，让尚思学者们第一时间学习体验刚刚发布的AI4S工具。

上海尚思自然科学研究院院长鲁白教授

此次研讨的焦点是“科研Agent”。尚思研究院院长鲁白教授在开场时谈到：当AI正在更深入地走进科研现场时，尚思要做的不只是关注技术浪潮，更要帮助科学家自觉地拥抱这场科技革命，成为AI4S时代的弄潮儿。

01

科研人需要怎样的AI4S帮手？

实验数据要处理、文献要追踪、论文要修改——工具当然不少，但工具越多，科研人越容易被切换、配置和重复操作切碎时间。

研讨会聚焦“ 科研Agent ”

此次研讨会别开生面，主办方邀请AI native、上海交大研究生石展鹏做开场介绍，从AI、大语言模型讲到 AI Agent。他抛出了一个清晰的区别：传统工具往往等人“点一下、走一步”，而Agent则更像能理解目标、拆解任务、调用工具并推进流程的协作伙伴。AI Agent不止是一个聊天窗口，更开始尝试将“我要解决什么问题”，转化为一连串可执行的动作。听起来很像科幻？但科研现场的需求其实非常朴素：少花一点时间和软件较劲，多留一点时间给假设、判断和实验设计。

02

AI Agent从“知道”到“会用”的转化

研讨会上，企业科学家则分享了一个面向生物科研场景的工具，可以“一键式”解决大部分生物数据的分析问题。该工具可以围绕一个研究任务（例如单细胞测序数据分析），完成可复核的规划、工具调用、计算执行、结果校验与报告生成等一系列环节。

对研究者而言，这意味着从原先“先配好环境、再找代码、再排查报错”...大量耗费在复刻研究环境的时间被节省了。他们只需抓住 “先定义问题、再检查结果”这种精简的工作流，就能快速完成数据分析。速度的提升并不意味着黑箱式的混沌，科学研究真正看重的从来不只是一个看起来漂亮的答案，而是更在于研究者能否清楚掌握其依据：它参考了什么、调用了什么、用了哪些参数、结果能否复核。

分享嘉宾对“可追溯”和“可复现”的强调，也让AI Agent的角色更清楚——它不替你宣布结论，而是把验证结论的路径摊开，让研究者可以自行检查任何一个中间步骤的准确性。

03

写论文时，最怕的是什么？

很多科研人员都经历过这样的时刻：论文向科学杂志社提交送审后，得到一系列批评和修改意见。论文数据撑不起关键结论，有的实验设计不慎密，有的数据不完整，分析有问题，统计有缺陷，还有些引用经不起核查。如果审稿人指出的这些问题在投稿前就能发现，研究者就可以先修正了再投稿。

企业科学家从这些熟悉的科研日常问题切入，介绍了另一个AI工具，它可以把文献检索、材料理解、论证组织、引文核查、润色段落、协作修改，串进同一个科研项目空间。该工具把科学问题、实验证据、材料的组织与表达高效串联，帮助科研人员系统处理琐碎又不可省略的工作，更早发现证据链的薄弱处，把更多精力放回问题、证据和判断本身。这正是 AI for Science 的独特价值：提升科研效率，也为人的判断与创造留出更多空间。

04

研讨会从“听懂了”进入“上手试”

研讨会进行100分钟后，参会者现场上手，围绕各自的研究场景逐一测试工具。结果可靠吗？学术期刊如何看待？不同研究领域该怎样使用？一个个具体问题直接抛向技术团队，现场随之展开深入交流。这就是一场真实的科研讨论，参会者关注的是科研人员日常的切身问题：它能解决我的研究任务吗？结果值得相信吗？下一步怎样把它融入自己的工作流？

从讨论模式到亲自“上手试”，体现了尚思研究院举办此次活动的意义。从鲁白教授提出尚思研究院应帮助科研工作者拥抱AI4S带来的变革，到现场把讲解、交流与实操串成完整链路，尚思研究院把对未来科研方式的想象，变成了一次可以亲手验证的现场实践。

实际上，Agent的价值最终体现在科研工作本身：让流程更顺畅，让证据更清晰，让科研人员把更多注意力留给值得追问的问题。科研范式升级的第一步，也许只是打开一个新窗口，然后把问题交给 Agent。

Deep Science预印本