七月基辅战役：乌军惨败

相比变动不大的前线，乌军于7月21日，在突发的“基辅战役”中遭遇惨败——其三军主帅西尔斯基，在首都被“斩首”（解职）。

泽连斯基，7月21日夜

这场由费多罗夫引发的，由街头纸板推动的，由泽连斯基决定的“主帅斩首”，很难讲有没有俄方“混合战争力量”的暗中介入——但结果已经确定，事实无可逆转——乌军被“百万军中取上将首级”的惊人失利，是俄军用100个师也无法达成的奇迹。

“军不可一日无帅”——毫无疑问，无论是什么原因，乌军在这场突发的“七月基辅战役”中，遭遇重大挫败。

从基辅战役的量化结果看，费多罗夫＞俄军100个师；对于“街头纸板”的力量，乌克兰最高拉达[国家安全、国防与情报委员会]秘书罗曼·科斯坚科在接受采访时，有个观点——

问：米哈伊洛·费多罗夫和他的野心，以及我们现在 在街头看到的 ——这里我也想请您分析一下。因为现在很难把某种政治或个人的野心与军队的需求分开。… 答：如果总统对此 无能为力 ，走出来向人们解释他为什么这么做，而只是放一些他与军人会面的视频——这也是一种方法，但效果不一样。我会走出来 直接向人们解释 ：你为什么这么做，为什么拿掉他，有什么不满。

（原文见@糖喵 老师译文《》）

我和他的观点颇有共鸣——总统应该直接与街头民众沟通。

我甚至还设想过一个场景：假定街头共有 5000人 ，分布在十个城市，可以大致分成30-50个人群，每个人群推举2-3个代言人，这样可以得一个 100人 左右的临时代表团，带着问题和愿望清单而来。 总统带个 7-8人 的团队即可——包括西尔斯基，军长、旅长、营长和士兵各一位（人选随机抽，甚至可以由临时代表团指定），就费多罗夫和其顾问罗列的每一条西帅和军队的问题，掰开揉碎地还原真实信息——这里不需要说服，更不需要许愿，只是尽最大可能， 对齐战场现实，填平信息鸿沟 。

华盛顿，7月28日

就像小泽在225晚间出现于基辅街头，他在美国国会做的，和曾在白宫外街边采访时做的那样——在美国都可以做到的，在乌克兰没道理不能再做一遍。

在我看来，无论什么结果——对于“街头纸板”，都会比他现在这个处理方法好得多。

抛开西帅本人的功过得失，和其他一切因素，单说战时的三军总司令职位——和其他具有极高专业壁垒和极深知识鸿沟的岗位一样，其能力和水平高低，不应该由普通百姓来评价——他们没有这个能力。而战争固有的非理性、无人性特点，只会加剧这种壁垒和鸿沟。

例如，王虹、邓煜的数学成就，老百姓是无法评价的；再比如，一名医生的水平高低，普通人也很难判断——在这个领域，人类迄今为止找到的，不完美但最不坏的方法是——“同行评议”。基于“同行是冤家”的人性假设，“同行评议”具有逻辑上的合理性，和现实中的可操作性。

这个道理，其实并不抽象——每个医院的内部职工，基本都不会搞错，谁是本院的“第一把刀”——生活常识而已。

根据RBC的报道，泽连斯基在决定“斩首西帅”之前，确实也做了一次“同行评议”——

[“他并不是先去和示威者商量新总司令人选，而是去和 顶级军人 商量，”总统身边的消息人士说。]

他指的是总统与各军团长进行的马拉松式会谈，总统社交媒体上相关报告一个接一个发布。 据该媒体消息人士说，真正让这些指挥官“打开话匣子”并不容易——他们是军人，习惯等级制度——但通过大量会谈弥补了这一点。 与此同时，泽连斯基还委托几名亲信对各候选人进行综合分析，收集他们前同事、现同事、下属、上级等人的信息。 “我觉得这是我们做过的最好的——如果不是最好的话，也是最系统的一次人事选拔。同时，大约95%的人表示，就规模、经验、能力而言，没有人能替代西尔斯基。但必须向军队展示新的工作方式，”一位参与这次“选角”的人士说。 他还补充说，一些潜在候选人甚至主动退出，理由是知识和技能不足…

但是，他遗漏了另外一个更具意义的西帅“同行群体”——北约各国的顶级职业军人。毕竟，乌军的“北约式未来”，是费多罗夫及街头纸板们，用以攻击西帅是“苏系余孽”、“屠夫”等的重要口径。

我毫不怀疑，以德国、美国、英国、法国和挪威等援助大国／军事强国为代表的军界意见，应该与乌军内部意见“95％反对换帅”的比例大致相同，且具有相当的份量。

我也相当确定，在德军最高指挥官（西帅头号粉丝）及其他国家军头眼中的西帅形象，与费部长及其拥趸们的很不一样。

“不识庐山真面目，只缘身在此山中”——也许在北约军人眼里，被乌人口诛笔伐的所谓“苏系作风”中的某些部分，是真正令人敬畏的军事特质呢——“永远不要用你的爱好，去挑战别人的职业”，也是个基本常识。

随着小泽密集窜访欧美，我相信他已收到了各国军界的直接反馈——但是，为时已晚。

对于乌军新任主帅德拉帕蒂，其战场表现还需要观察——乌军短期内呈现出的稳定性，目前还属于西帅遗产。

但是，他的某些言论，已经让我隐约有点不安——

关于战争—— “如果我们给予一个 有力、强大、坚定的军事反击 ——而且我们已经为此做好准备 —— 将导致俄罗斯军事和政治当局的崩溃。我们注定要胜利——不可能有其他结果，也 绝不可能 讨论任何妥协或让步。” 另外，在德拉帕蒂上任当天，被翻出来一段拍摄于 2023年 的采访视频。 在视频里，德拉帕蒂直接称顿巴斯亲俄民众是“苏联遗留的残渣”，还说他们“不想工作只想领补助”，并更进一步，说 “ 俄罗斯整个国家连同其领导层，都没有存在的权利 ” 。

如果以上信息为真——他的理念如何我不评价，但他的言论，已经超出了一个军人的边界——与费多罗夫、马扎尔和“火点”老板斯蒂勒曼等人的表述，颇为类似。

对于一个反侵略乌友，这些话的内容，确实听起来特别爽——但是，作为一个三军主帅的公开言论，确实已经踏过了军政之间的那条边界。

反观西帅，在超过四年的全面抗战中，无论顺境逆境，无论何种场合，对于战争的终局和国家、民族的未来，从来没有公开说过一个字——连一个标点符号都没有。

西帅的言行，诠释了什么是“军人中的军人”，什么叫“我的工作就是打仗”——如果这就是所谓“苏系遗风”——我个人非常赞成，极为钦佩。

话说回来，德拉帕蒂此次上任，比西帅两年多前临危受命之时，客观条件要好得多——换帅已成事实，伤害已不可逆，但不代表乌军在战场上，会迎来失利——后续的战场表现而不是言论，才是评价乌军新主帅的唯一标准。希望乌军好运。

以上是本盲的一个观察。乌友如我，无论战事如何，哪怕乌克兰最后灭国，心中朴素的反侵略信念，也不会改变。