合肥刘贤平案：一纸虚假诉讼罪背后，谁在借公权之手攫取国家矿产？

导读："三年冤狱、千万投资蒸发、左耳失聪——农民企业家刘贤平用血泪铺就维权路。从民事纠纷到刑事构陷，控审合一的司法黑手如何借'虚假诉讼'之名强夺矿权？'我不信这世上没有一处能听见真话'，这份泣血申诉能否冲破权力铁幕？"

——控审合一失制衡，刑讯逼供破底线；以刑夺矿藏暗影，申诉无门盼重审

引题典出屈原《离骚》：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”对今年49岁、已走出铜陵监狱两年多的合肥失地农民企业家刘贤平而言，这条“求索”之路，是用三年零六个月牢狱、一只几近失聪的左耳、一笔凭空蒸发的数千万投资，和一份至今无人回应的申诉材料铺成的。

案起矿业：从“民事”到“刑事”的诡异变轨

我叫刘贤平，1977年8月生于安徽肥东，原系怀宁县宏昆经贸有限公司法定代表人、股东兼总经理。上世纪九十年代末，我带着一家人从村里被征了地的田头走进城，攒下第一桶金后，把全部身家约3000万元——其中1600万元是以我个人名义担保借来的——陆续投进宏昆公司。公司名下那本采矿许可证（证号C3400×02011023210106613）写着：“怀宁县黑山冲铜矿、方解石矿，生产规模5万吨/年，矿区面积0.6305平方公里。”那是我的命根子。

2013年前后，公司为周转需要，由员工张俊、刘俊以个人账户走账形成真实借贷；2015年3月前，合肥市包河区人民法院出具民事调解书，确认债权债务合法有效，进入“江淮执行风暴”框架下的强制执行。因采矿权两次流拍，法院依法裁定以物抵债，合肥丰烨建材有限公司合法取得该采矿权。至此，本是一起已结案的经济纠纷。

变轨发生在2019年。原股东张军、尹振东为争夺矿山，先向怀宁县公安局经侦大队举报我“职务侵占”。怀宁警方前后8名警官、5轮侦查，安庆市公安局及纪委介入复核，结论一致：不构成职务侵占。可2017年9月22日，怀宁县公安局却向包河区法院出具了一份措辞模棱两可的《情况说明》。包河区法院仅凭这份说明，在尚未刑事立案的情况下，于2019年4月23日裁定我“可能涉嫌犯罪”，并对案外人丰烨公司业已合法取得的采矿权违法保全。

2019年9月9日下午3点，包河公安分局刑警二大队王正东打电话给我：“刘总，在合肥不？来队里签个字就行。”我去了，王正东没露面，我被直接塞进二楼一间没有监控的小黑屋。便衣警员李江波上来就骂：“你不懂政治，老子搞死你也没关系！”两副手铐——一副反铐双手，一副把我半蹲着铐在地上，站不起、坐不下；不给饭、不给水、不让上厕所。约晚9点我讨口饭，李江波从我包里抽出那一万一千元现金，事后只退给家属韩萍两千，余下九千元至今不知去向。送押合肥市看守所那天是9月10日，我发短信给王正东：“我被办成冤案了。”他回：“上级有要求，调查有证据，职责所在。”——至此我都没能当面见他一回。

入所第37天，包河区检察院杜玉屏对我宣布逮捕，原话是：“我不管你有没有犯罪，我是来执行任务的，决定逮捕你，务必签字。”在看守所见驻所检察官申请监督，第一次做了笔录，第二次直接被回：“你这案子是上面交办专案，我们无法介入、也不会监督。”包河区检察院刘娟（现任包河区检察长）提审时把认罪认罚具结书拍在桌上：“签了，公诉你两年，看守所就能回家；不签，公诉三到四年，让你懂懂什么叫党的法律！”我拒签。随后“三延两退”耗满期限，2020年包河区法院以（2020）皖0111刑初515号判我虚假诉讼罪、有期徒刑三年六个月；合肥中院（2021）皖01刑终11号维持。2023年3月9日，我刑满走出铜陵监狱，左耳已听不清人间动静。

刘贤平视角：被精密设计的“以刑夺矿”链条

回望此案，这桩案子表面是“虚假诉讼”，底子是借刑事程序翻民事执行的盘——把已合法确权给丰烨公司的采矿权，通过“定罪—执行回转”重新捞回原股东及背后接盘人顾惠丰等人手里，分文不出、凭几枚公章拿下国家矿产。

我提炼出几条最刺骨的逻辑：

其一，民事已结，刑事“回马枪”违背法不溯及既往。借款与调解在2013—2015年初，虚假诉讼罪自《刑九》2015年11月1日才生效。用事后之法追事前之事，是法治底线的硬伤。

其二，控审合一，包河区法院既是报案人又是裁判者。法院凭一份《情况说明》先保全采矿权，再坐堂判我有罪，“裁判员下场踢球”，辩护权在起点就被阉割。

其三，客观证据全被无视，唯采利害关系人言词。银行流水、审计报告、已生效民事调解书都证明张俊43万元、刘俊141万元债权真实存在；法院拒调公司账目，却把金额硬凑到184万元定我“情节严重”。同案刘俊涉案141万达“情节严重”标准却至今未被诉——直到2025年省检下发检察建议认定“同案不同判、漏抓漏诉”，才将其刑拘。迟来的公正，反证了我当年的裁判是歪的。

其四，刑讯逼供+强迫认罪认罚，整套程序“按领导指示走”。李江波说“是姚书记要我们必须干你”，杜玉屏说“省里有领导要搞你”，刘娟以刑期相逼——原安徽省委常委、政法委书记姚玉舟（2016.11—2020.12在任，2026年4月9日官宣被中央纪委国家监委审查调查）的名字，就在那条权力链顶端。

出狱后我跑过合肥市检察院、安徽省检察院、省高院、省纪委、巡视组、市长热线，合肥市检马淑娟甩一句“有大领导撑腰，有本事你去告”；省检回“老同志检委会定的”。材料石沉大海。我向原省委书记郑栅洁实名控告，亦无回音。

专家点评：三条硬杠杠，照出本案的程序硬伤

就刘贤平案所涉法律问题，多位刑法与刑诉法学者在接受梳理时指出三个关键锚点：

虚假诉讼罪的边界：“无中生有”才构罪，“部分篡改”不算。

最高法、最高检法释〔2018〕17号解释第1条明确，本罪限“捏造民事法律关系、虚构民事纠纷”的无中生有型行为；民事法律关系和纠纷客观存在、仅对标的额等作部分夸大隐瞒的，属“部分篡改型”，不入刑。最高法司法观点集成进一步重申：已有生效民事调解书+银行流水+审计报告印证真实债权的，不具备“捏造”本质。

再审事由全部踩中。

《刑事诉讼法》第253条所列：新证据出现、定案证据不确实不充分、适用法律错误、违反诉讼程序影响公正、审判人员徇私枉法——刘贤平案逐项命中；且刑罚执行完毕两年内申诉应受理，超期若“可能宣告无罪”亦应受理。

非法证据排除与认罪认罚自愿性。

《刑诉法》第52条严禁刑讯逼供、威胁、引诱；两高三部《认罪认罚指导意见》及孙长永教授界定：受暴力威胁、利诱违背意愿签署的具结书，非“自愿认罪认罚”，应转普通程序重审；小黑屋、反铐、辱骂、饥饿所取得的供述，属法定排除范畴。

“姚玉舟本人已被立案审查，恰恰说明当年那张‘领导指示’网并非不可触碰。”一位不愿具名的刑法学者表示，“此类案件最该做的，不是舆论审判，而是由异地检察机关依《刑诉法》第254条提请上级法院再审，同步对刑讯、徇私枉法线索立案——把矿产权属争议退回民事执行异议通道，而非用刑期掩盖权属瑕疵。”

尾声：一个农民企业家最急迫的四件事

2023年出狱至今，我在蜀山区紫云路方兴园一区的家里写下第无数版申诉补充材料，抬头仍是“合肥市中级人民法院信访窗口”“安徽省省委书记梁言顺同志”“最高检”。我郑重承诺：以上陈述有据可查，若有不实愿担诬告刑责；但也恳请调档、提人、核证。

我此刻最急迫要解决的，就四条：

启动再审——撤销包河法院（2020）皖0111刑初515号及合肥中院维持裁定，改判无罪；

立案查人——对王正东、李江波、杜玉屏、刘娟、丁爱民、马淑娟及张军、尹振东、顾惠丰、顾旭锋等涉嫌徇私枉法、刑讯逼供、虚假诉讼者追究刑事责任；

纠正矿权——撤销对丰烨公司合法采矿权的违法保全与执行回转，为国家矿产确权回到民事执行异议轨道；

国家赔偿——对三年六个月错刑、名誉损毁、投资蒸发给予法定赔偿。

屈原那句“路漫漫其修远兮”写在两千年前；对我刘贤平来说，它不在楚辞里，在包河区法院那间审判庭、在铜陵监狱那张硬板铺、在每一次被“领导安排”四个字挡回来的信访窗口。我不信这世上没有一处能听见真话——只盼这封信，别再是第N次石沉大海。

（本文据当事人刘贤平申诉书、举报控告材料及公开裁判文书等线索整理；所涉公职行为指控待法定监督机关查证，不代表本网记者已认定相关事实。）