吴某累计骗取王某8.3万多元，导致其不堪重负自杀

• 陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张传哲

【基本案情】

男子吴某利用大学同学的情谊，在不到3年的时间里编造34次虚假理由，累计骗取同学王某8.3万多元，导致王某不堪债务重负自杀。

吴某与王某是大学同学。2022年10月至2025年2月间，吴某多次虚构交房租、处理医保问题、处理交通事故、出差等理由，以借款为名骗王某的钱。其实吴某并未将钱用于借款理由上，而是用于个人日常消费等。经核实，吴某以借款名义骗走王某8.3万多元，最后导致王某不堪债务重负后自杀。

公诉机关梳理了吴某34次“借钱”的事实，部分事实如下：

2022年11月15日，吴某以虚构还同事钱为由，向王某借款1500元，后将其中500元转给房东，剩余1000元用于日常开支。

2022年11月23日，吴某以虚构租了房子，需要给房东房租为由，向王某借款1100元，后将1100元用于日常开支。

2023年1月9日，吴某以偷拿公司4000元交了房租，需要还公司的账为由，向王某借款4000元。

2023年1月12日，吴某以要去湖北需要路费为由，向王某借款500元，后将500元用于日常开支。

2023年4月17日，吴某以拿4200元给以前同事为由，向王某借款4200元，后将1600元转给房东，剩余用于日常开支。

2025年1月6日，吴某以自己出车祸，给对方车主1000元为由，向王某借款1000元，后将1000元用于日常开支。

2025年1月10日，吴某以和车主谈赔偿，要是不给赔偿，对方就要告诉交警，自己没驾驶证为由，向王某借款2000元。

2025年11月5日，吴某接到警方通知后到案，但面对讯问，他对34笔借款的虚构理由及资金实际用途均以“不记得”为由回避，且多次拒绝回答关键问题。但在庭审中，吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，称自己构成自首。

【法律分析】

本案中，吴某以非法占有为目的，编造“交房租”“处理医保报销”“处理交通事故”等多个虚假事由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但吴某到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

司法解释

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

犯罪构成

1.欺骗行为

2.使对方产生错误认识

3.使对方基于错误认识处分财产

4.行为人或者第三者获得财产

5.被害人遭受财产损失

责任形式

本罪的责任形式为故意，同时，要求行为人在主观上具有非法占有的目的。