河南
一个儿童玩具而已，至于这么大动干戈去投诉吗，手机出问题没见这么积极维权。
竹知了这个玩具突然火了，社交平台上讨论量非常大。
可火了之后的事比火本身更离谱，讨论竹知了的文章开始被大规模投诉，先是在某音上被投诉，然后投诉范围蔓延到了微信公众号。
投诉方是谁？某为终端有限公司。
投诉理由是涉企业商誉侵权，证明材料标注为其他。
一个儿童玩具跟华为有什么关系？华为为什么这么急着让所有讨论都消失？
手机出那么多问题都没见这么积极维权，一个玩具倒急了。
这话是网友说的，可你仔细想想是不是这个道理？
手机之前出过屏幕问题出过信号问题出过系统问题，消费者的投诉维权走了多久？有的走了一两年都没解决。
可一个竹知了的讨论文章和视频，一天之内就能投诉到平台要求下架。
维权的速度差距也太大了，对消费者维权慢吞吞，对删帖维权快如闪电。
竹知了这个玩具到底跟某为有什么关系？
从公开信息来看确实找不到直接关联。
可就是投诉了，而且是大规模投诉。
一个博主发了篇关于竹知了的讨论文章，被投诉，另一个博主也发了相关讨论，然后被继续投诉。
这种地毯式的投诉方式让人不得不怀疑，到底在怕什么？
一个玩具的讨论而已，至于这么大动干戈吗？
知乎上很多人爆料，自己发个视频，中午吃饭完，再看账号，直接头像都灰了，这件事的起因我也查了一下，一个父亲花了几块钱买个玩具，给自己女儿玩，拍个视频，结果被下架了，然后这件事才慢慢发掘。
竹知了的讨论在社交平台上热度非常高，网友讨论的热情也很高涨。
越是禁讨论热度越高越多人想知道这个玩具到底怎么回事。
投诉行为反而成了最好的广告，本来不知道竹知了的人现在都知道了，本来不关心这件事的人现在开始关注了。
堵不如疏，越压越反弹，这个道理华为难道不懂吗？
博主麦杰逊发文说竹知了的投诉已经从某音蔓延到了公众号。
一个话题在不同平台上被同时投诉，这种跨平台的投诉行为不是个人能做出来的，背后一定有组织有策略有预算。
这件事上投入的公关资源比很多产品的发布会都多，你品品这正常吗？
投诉理由写的是涉企业商誉侵权。
企业商誉是什么？是企业的名誉和信誉。
一个竹知了玩具的讨论文章怎么就侵犯了企业商誉？
竹知了是竹子做的玩具，你是做手机的，八竿子打不着。
证明材料写的是其他两个字。
连一份像样的证明材料都拿不出来就开始投诉，这在知识产权投诉里是很不规范的。
正常的企业投诉维权需要提供充分的证据证明侵权事实存在，可这次的投诉材料连证据都懒得给。
这说明什么？
说明企业根本不在乎投诉是否合理，在乎的是先把帖子删了再说，视频下架结束，账号变灰拉倒，现在还有其他网友不服气，正在发视频，买玩具，越弹压，网友越不服气。
普通博主面为这种体量的企业基本没有还手之力。
你申诉？申诉要等好几个工作日，等你申诉完了帖子热度早就过了。
你反驳？你的反驳文章还没写完，你的账号可能已经被限制了。
大企业的投诉机制就像一把锤子砸下来，普通用户连反应的时间都没有就被砸扁了。
选择了投诉删帖这种方式，这说明什么？
说明可能知道如果走法律途径自己不一定能赢，所以选择了投诉这种更快更隐蔽的方式来消灭声音。
当然了，还有就是一贯的做法，网友算个啥？
统统一边玩去吧，在家郁闷吧！
投诉机制的初衷是保护知识产权保护原创者，可现在被很多大企业当成了公关工具。
不想让人看到的就投诉，不想让人讨论的就删帖，不想让人知道的就封锁消息。
投诉机制变成了消音器，变成了灭火器，变成了大企业手里的一把利剑。
一个儿童玩具而已，至于吗？
每一次投诉每一次删帖都在告诉公众一个信息，关于竹知了的讨论不被允许。
越是这样公众越想知道竹知了到底是什么，越想知道到底在怕什么。
一个本来只是玩具圈的小众话题，因为投诉变成了全网关注的大事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
