海洋之梦：三星手机操作系统曾碾压WindowsPhone，却倒在了Android脚下

2010年2月，三星正式发布GT-S8500（也叫Wave“澜”手机）。这是全球首款搭载三星自研Bada操作系统的机型。仅仅一个月之后，搭载Android系统的Galaxy S便接踵而至。两款旗舰的硬件配置惊人地相似：同款1GHz Hummingbird蜂鸟处理器（45nm Cortex-A8 CPU,SGX540 GPU，第二年被归入了Exynos猎户座家族），500万像素摄像头，配备1500毫安时电池，更值得一提的恐怕是，它们首次搭载了三星引以为傲的Super AMOLED屏幕面板。

后来的故事我们都知道：Android最终一统智能手机市场，Bada则渐渐湮没在历史长河中。但在诞生之初，三星这套自研系统绝非一眼就能看出败局。曾有一段短暂的时光，它也和WindowsPhone一样都曾卖出过千万台设备，搭建起了初具规模的应用生态，一度有望成为Android、iOS和WindowsPhone之外，第四条可持续发展的赛道。

从功能机软件生长出的智能手机系统

名为海洋，野心亦如海洋般辽阔

Bada在韩语中意为“海洋”。2009年11月，三星正式对外公布这一系统；次月，便在英国伦敦面向全球开发者做了完整发布。这套系统并非从零搭建，而是脱胎于三星早年为功能手机打造的两套软件：Mocha以及三星手持设备平台。三星没有采用其他厂商现成操作系统，而是复用自家打磨多年的中间件框架。

这套框架做了软硬解耦设计：上层的应用、UI逻辑是一套，底层内核可以在Nucleus RTOS或Linux之间灵活替换，因此同一套Bada，既可以跑在高性能智能手机，也可以下放到配置更低的手表等设备——听起来很耳熟，就像同为鸿蒙OS，手机版采用魔改Linux内核，手表版采用LiteOS内核。

那是一个风云激荡的年代。诺基亚正奋力为塞班系统打补丁续命，苹果的iOS版图不断扩张；谷歌终于让Android在智能手机市场站稳了脚跟，微软则准备放弃Windows Mobile，携WindowsPhone卷土重来。整个行业的硬件厂商都达成了同一个共识：掌握手机底层的软件系统，远比完全依附竞争对手的平台更具战略主动权。这份对自主权的执念，也解释了为何三星始终坚持推广自家应用与服务，不肯全盘依赖谷歌或微软。

三星将Bada搭载在定位高端的S8500上，系统内置任务管理器、基于WebKit内核的多标签页浏览器，支持人脸检测等相机功能，还配套了专属的三星应用商店。早期版本的Bada已支持系统功能级的多任务处理，不过第三方应用的完整后台多任务，直到Bada 2.0时代才正式落地。而与此同时，三星另一支团队正在打磨Galaxy系列——正是这条产品线，在2011年让三星取代HTC，登上了全球第一Android厂商的宝座。

双平台并行的策略看似激进，却绝非三星一时脑热。在2010到2011年的短暂时光里，三星同时押注Bada与Android，反倒像是一手极为高明的风险对冲。

叱咤两年：它也曾是有分量的市场竞争者

销量一度超越微软全系移动平台

三星迅速将Bada手机从单一机型拓展为完整产品线，覆盖多个价位段与机身形态：高端定位的Wave II、全金属机身的Wave 3、主打性价比的Wave Y，还有搭载侧滑全键盘的Wave 533。

三星的打法很明确：用不输同级Android手机的硬件配置，打出更具诱惑力的价格。这套策略收效显著，甚至交出了出人意料的成绩单：2011年第四季度，Bada智能手机的销量达310万台，而微软旗下Windows移动操作系统的手机总销量仅为275万台。

Bada的软件生态，也远比后世印象中要繁荣。截至2011年底，三星应用商店全平台（Android、Bada）上架应用超7万款，累计下载量突破3亿次，其中超过半数的上架应用与下载量，都来自Bada平台——要知道，直到今年2月，鸿蒙原生HAP应用和元服务（类似微信小程序）加在一起总量才突破7万款。

凭借深厚的运营商合作基础，以及精准的定价策略——瞄准那些尚无力承担Android旗舰和iPhone的消费群体，Bada在其他对价格敏感的市场也收获了不少用户。

所以Bada从来不是实验室里闭门造车的小试验品，而是一套量产落地、销往全球、坐拥数百万用户的正式平台。

越不过的天花板：应用生态鸿沟

应用数量还远远不够

真正决定胜负的，从来不是销量数字，而是彼此应用生态的体量差距。尽管三星应用商店7万款应用中过半都适配Bada，但截至2011年底，Android市场的应用数量已突破40万款，苹果AppStore更是早已超过50万款。

三星确实做出了一套稳定且具备商业可行性的系统，但独立开发者的时间与资金都是有限的。绝大多数人选择深耕Android与iOS，这完全可以理解——庞大的设备保有量，能让他们的投入更大概率获得回报。

微软的WindowsPhone在不少方面都颇具前瞻性，最终却和Bada栽在了同一个问题上：应用生态的鸿沟。开发者们几乎没有多余的精力，去支撑第三大移动平台。

Bada早期的技术局限，进一步加剧了这一困境。1.x版本的系统最初禁止第三方VoIP服务接入，这让当年的全球级通讯应用Skype，迟迟无法登陆Wave系列手机。尽管三星在2011年放宽了这一限制，但早期的缺席，已然暴露了Bada面临的核心问题：人脸检测API、标签页浏览器这些功能听起来固然亮眼，可如果平台上找不到用户想用的主流应用，这些亮点也就失去了意义。

2012年第三季度，Bada迎来了自己的巅峰时刻，占据全球智能手机销量约3%的份额（已经超过了同期WindowsPhone的2.4%市场份额）。作为三星的第二系统，这个成绩已然不俗，却远远不足以撼动Android与iOS对用户和开发者的虹吸效应。更何况，随着Galaxy系列高歌猛进，三星已成为全球最大Android手机厂商，Android已然成为三星征服全球市场的核心赛道，再单独维护一套独立操作系统，性价比也就越来越低了。

三星终结了Bada，却从未放弃自研系统的野心

这份野心，驶向了更广阔的海域

2012年初，三星开始筹划将Bada并入Tizen系统。Tizen是一套全新的开源Linux平台，由三星与英特尔联合开发，定位为MeeGo的继任者。三星最初将这一动作称为系统整合，而非直接终止Bada；但到了2013年世界移动通信大会上，结局已然明朗，三星正式确认Bada将全面并入Tizen。

三星并非简单地将Bada移植进Tizen。它保留了多个开发者熟悉的应用程序接口，还提供了迁移工具，以降低现有软件的适配成本。即便如此，开发者仍需对应用进行调整，才能适配新平台。2014年4月，Bada的问题反馈服务正式关闭；而三星应用商店对Bada应用的支持，一直延续到了2016年12月，而“难兄难弟”WindowsPhone应用商店撑到了2019年底也正式下线。

三星并未放弃让Tizen登陆手机的尝试，2015年在印度推出了首款Tizen手机Z1，但这套系统最终在其他领域找到了更长久的生命力。三星的智能电视一直沿用Tizen系统，它也搭载在数代可穿戴设备上，包括Gear系列与GalaxyWatch （我用过2018版GalaxyWatch，应用还是少得可怜）。后来三星与谷歌合作，将Tizen的技术优势融入重构后的WearOS，这套系统也随GalaxyWatch 4一同，首次登陆三星智能手表硬件。

真正拉开差距的，从来不是硬件性能本身。Android拥有飞速增长的用户基数，还有庞大的开发者群体，为各大厂商的设备持续构建应用生态。Bada的故事证明了，三星完全有能力做出靠谱的智能手机系统，也能卖出可观的销量。但它没能快速搭建起那套“用户吸引开发者、开发者带来应用、应用留住用户、厂商抱团加持”的正向循环，而这套循环，早已让Android的地位变得难以撼动。