江苏
近日，“竹知了”火爆全网，一款廉价的民间怀旧小玩具，竟意外倒逼头部大厂陷入舆论漩涡。看似严谨专业、手握法条的大厂法务，在这场舆情处置中彻底翻车，其简单粗暴的维权方式，被广大网友扯下了合规外衣下的傲慢遮羞布。
深耕自媒体行业多年，我对此深有感触。自从入局自媒体创作以来，我时常遭遇大厂法务的批量投诉、稿件无故下架限流，即便内容全部基于客观事实，没有任何诽谤诋毁，只是立足普通网友的认知和视角做些建设性理性评论和建议，依旧难逃被投诉删稿的命运。后无奈之下，我只能反复打磨合规文稿，依靠自媒体矩阵多渠道发声传播。
我始终困惑：理性的监督与客观的评论，本是网络舆论正常的组成部分，为何大厂容不下半点不同声音？一味强硬投诉删稿，非但没能平息舆情，反而让话题越传越广，最终陷入愈演愈烈，甚至一发不可收拾的被动局面。深究背后，根源无非3点：
1.机械投诉，让网友们情绪激化。
作为传统媒体人出身，就拿我本人来说，创办自媒体的初衷，一直是为了坚守社会的正义和善良而已，在网络上发声全部基于客观事实，从来没有诽谤和侮辱的言语，不但措辞谨慎克制，而且严守法律法规，从来不存在恶意抹黑和人身攻击。
如果这些大厂的公关或法务，面对网友的善意调侃、理性监督，第一时间沟通到位，做好观念引导，本可以平稳化解舆情。可不少大厂法务习惯性拿起冷冰冰的法条对付普通网民，而无视他们的情绪感受，最终点燃大众逆反心理，反而催生出更多二次创作与舆论发酵，曝出了一个个更大的瓜。
2.自以为是，让媒体人看不下去。
当下，互联网、新能源、金融、科技等头部企业，创始人一般都有海外背景，往往重金聘请很多有海外背景的法律大咖和公关团队，自认为凭借成熟的法务体系，可以摆平一切舆论风波，铲平所有负面声音。
可他们却忽略了一个事实：那些创办自媒体的人，而且能把自媒体做出影响力来的人，也非等闲之辈，岂能就这么轻易被打倒？只懂法律条文、不通人情世故的法务团队，用刻板的维权思维应对民间舆论，只会让矛盾不断升级，舆情越压越尖锐。
3.过度维权，让自媒体无路可走。
近年来，中央网信办持续密集出台整治、网络生态治理专项行动，这些举措的初衷毋庸置疑，主要是为了整治网络谣言、恶意炒作等乱象，更好地营造健康有序的网络环境。可这份政策善意，很容易被部分大厂别有用心地利用。
这些大厂法务往往拿着监管“鸡毛当令箭”，借合规之名恶意投诉、过度维权，随意删除正常的媒体监督、网友理性评论，导致大量合规自媒体被限流、封禁。这种行为不仅挫伤了自媒体的创作积极性，更变相压缩了民间正常的舆论监督空间，造成“防民之口”的负面观感，在社会上造成了不良影响。
网络玩梗可以有边界，企业合法维权无可厚非，但维权不等于傲慢压制，合规不等于脱离民意。大厂法务更应读懂舆论逻辑，学会柔性沟通、理性包容，正视普通网友的表达权利。唯有尊重民间声音、守住舆情温度，企业才能真正行稳致远，清朗的网络空间，也需要企业与网民双向奔赴、彼此尊重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
