广东
你要是关注阿维塔，肯定记得这句话：阿维塔是和华为合作时间最长、范围最广、深度最深的车企。这句话阿维塔高管在不同场合说了多遍，几乎成了阿维塔的品牌标签。
但在阿维塔07L上市媒体沟通会上，其副总裁雍军当着一屋子记者的面说了一句让人意想不到的话：我不认为和华为的合作模式是必要项。你品品这句话，这态度变化也太快了吧。
一，从合作最深，到不是必要项
雍军的原话是值得细品，他说与华为的深度合作是基于华为技术的领先性，是当下最优解，但不代表永远绑定。所有合作方的选择都基于阿维塔自身的需求，阿维塔希望自主选择最领先的技术合作商。再然后就是那句引爆舆论的话：作为引望的第二大股东，我不认为这个合作模式必须是必要项，因为我们有差异化的能力。这句话翻译成大白话就是华为技术确实好，我们用是因为它当下最好，但我们不是非它不可。
但就在半年前，阿维塔的官方叙事完全是另一个调调。2025年11月广州车展上，阿维塔和华为联合举办发布会，阿维塔董事长王辉的原话是：阿维塔是和华为合作时间最长、范围最广、深度最深的车企！彼时，华为智能汽车解决方案BU CEO靳玉志也亲自站台，4000名华为员工代表在发布会上接收了阿维塔的新车，场面极其隆重。一年不到的时间，阿维塔突然说华为不是必要项，这个反转确实够大的。
二、为什么阿维塔突然改口？我觉得这三点值得参考
那么问题来了，为什么阿维塔突然改口呢？表面原因是品牌差异化，但实际原因更复杂。在此，我说说我的两点看法，有失偏颇之处还请大家多多指正。
第一个原因是华为的朋友圈越来越大了，阿维塔不再有赋能优势。以前阿维塔说合作最深，因为那时候确实没几家。现在华为形成了一塔两境五界的新格局，当20万的深蓝S07也能搭载华为乾崑ADS，阿维塔的合作最深这张牌就开始贬值了。既然阿维塔的含华量不再稀缺，继续深度绑定反而可能限制自己。
第二个原因是阿维塔的销量遇到了困难了，2026年上半年阿维塔累计不足2.8万辆，而2025年高峰时月销1.4万辆。如果继续把自己定义为华为最好的合作伙伴，消费者就会问，既然都是华为技术，我为什么不直接买鸿蒙智行呢？
当然了，我的观点可能并不对，但目前阿维塔确实面临上述两个问题，这的确是阿维塔需要正视的。
三、阿维塔高管这样说，消费者买不买账呢？
阿维塔有权选择自己的品牌路线，这没错。但有个现实问题，那就是很多买阿维塔的人，就是冲着华为乾崑智驾、鸿蒙座舱这些标签去的。在他们眼里，阿维塔就是最华为系的车。现在你告诉他们华为不是必要项，这些人心情会怎样？
本来阿维塔在华为系内部的定位就有些尴尬，问界是华为主导的"亲儿子"，认知最清晰。阿维塔是HI模式，品牌自主权更强，但消费者不一定分得清。现在阿维塔主动跟华为拉开距离，那些原本因为华为才关注阿维塔的客户，会不会转身去了问界呢？
虽然阿维塔高管雍军也表示，华为越是公共化，对我们这样相对独立的品牌来说，越能显示出品牌张力。这话确实很有道理，但前提是阿维塔自己的品牌张力得先立得住。目前阿维塔的品牌识别率还不高，在很多人心里，提到阿维塔想到的是长安加华为加宁德时代，而不是阿维塔本身。品牌认知还没独立起来，就急着说华为不是必要项，这个节奏是不是太快了？
四、写在最后
阿维塔花115亿元入股引望，买的不只是技术使用权，更是话语权和选择权。它不想永远活在华为光环下，想走出自己的路，这个想法没有问题。但这种转变需要更细腻的表达。说我们在华为技术基础上做出了自己的差异化，比说华为不是必要项要好听得多，也不会刺痛那些因为华为才选择阿维塔的用户。
一盆冷水泼得太猛，容易浇灭用户心里的信任火苗。阿维塔应该先把品牌张力立起来，再谈华为不是必要项，这可能才是更稳妥的顺序。反过来做，就容易变成自主还没立起来，靠山先疏远了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
