广东
据凤凰网 8 月 10 日刊发中国政法大学教授陈碧《羁押 712 天无罪释放，企业家负债 3000 万，为何国家赔偿只有 41 万？》的文章，河南企业家王飞夫妇因冷库补贴申报材料存在数据虚增，被以涉嫌诈骗羁押合计 712 天，最终检察院作出证据不足不起诉决定，二人恢复自由。漫长羁押拖垮经营多年的农业企业，养殖场生猪大批死亡、加工厂原料霉变、订单违约，累计背负 3000 余万元债务，可二人申请国家赔偿仅获 41 万元，巨额经营损失全部被驳回。此案撕开了当前司法实践两大痛点：刑法边界模糊导致过度介入经济纠纷，现行国家赔偿制度难以弥补无罪羁押带来的连锁财产损害。
本案核心矛盾，在于行政违规与刑事诈骗的司法界限模糊，出现刑法不当越界。地方政府推广冷库惠农政策时，默许企业适度美化申报材料已成行业潜规则，王飞夫妇冷库项目真实落地、补贴资金全部用于生产，仅虚增设备造价、完善申报文书，属于行政层面申报瑕疵，本应由财政部门追缴补贴、作出行政处罚即可。但办案机关直接启动刑事程序，简单将材料注水等同于虚构事实骗取财政资金，忽视区分 “真实项目小幅包装” 与 “空壳项目恶意套取补贴” 的本质差异，违背刑法谦抑原则。最高法、最高检多次明确，涉民企经营者无社会危险性、企业依赖其经营管理的，应当不捕、慎押，可该案仍对二人长期羁押，企业失去核心管理人后彻底停摆，司法追诉造成的损失远大于涉案行为本身的社会危害。
图片来源网络
巨大损失与微薄赔偿的落差，则暴露了国家赔偿立法的制度局限。根据《国家赔偿法》，刑事无罪赔偿仅覆盖人身自由赔偿金与精神损害抚慰金，只赔付办案行为直接造成的损失，企业停产、订单流失、负债亏损等经营间接损失不在赔付范围。本案 41 万元赔偿严格依照全国职工日平均工资标准核算，完全符合现行法律规定，却无法回应当事人数千万的财产损失。最高法朱红蔚无罪赔偿指导性案例早已确立同类裁判尺度：因经营者被羁押引发的企业经营风险，被认定与羁押行为不具备直接因果关系，不予支持赔偿诉求。立法出于平衡国家财政、防止赔偿无限扩张考量，划定了狭窄赔付边界，却让无辜企业家独自承担司法程序越界的沉重代价。
图片来源网络
该案为涉民营企业司法保护敲响警钟。一方面，司法机关必须严守刑法边界，落实 “少捕慎诉慎押” 政策，精准区分行政违法与刑事犯罪，对项目真实、资金专款专用、仅存在申报材料瑕疵的市场主体，慎用拘留、逮捕强制措施，避免一抓了之拖垮企业。另一方面，现行国家赔偿规则亟待完善，针对企业主长期无罪羁押引发的停产、违约等必然性财产损失，应细化直接损失认定标准，适度拓宽赔偿范围，平衡公权力行使与公民、企业合法产权保护。
法治的要义在于约束公权力，不让司法程序成为普通人难以承受的风险。王飞夫妇的遭遇警示，唯有厘清刑法适用边界、优化国家赔偿救济渠道，才能避免公民为司法越界买单，真正筑牢民营经济健康发展的法治屏障。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
