河南
8月10日，英国监管机构Ofcom公布调查结果：卡罗琳电台今年5月竟把“查尔斯三世驾崩”的预录音当成真新闻播了出去，国歌响起，随后全台沉默约16分钟，半小时后才道歉。国王人还好好的，电台却先“送走”了他，这究竟是怎么回事？
事情发生在5月19日。卡罗琳电台当时正进行远程节目直播，一名工作人员在维护演播室电脑时，看到了提前准备好的王室重大变故应急文件。按电台给Ofcom的解释，这些文件本来附有严格操作要求，结果这名员工“出于好奇”点开播放，直接打断远程节目，把三段预录声明送上了直播。
第三段声明甚至声称“新闻媒体”已经确认查尔斯去世。随后英国国歌响起，电台又进入约16分钟静默。大量听众听到这一整套流程，很难把它当成测试。大约30分钟后，主持人才公开道歉，澄清查尔斯并未去世。
实际上，最离谱的不是一名员工点错文件，而是一个人点错之后，竟然没有第二道关卡拦住。重大人物去世预案提前准备，本身不奇怪。真正危险的是，预录内容能被一次普通维护操作直接触发，还能切断远程直播，甚至让错误内容连续播出。其实就只是流程看起来很完整，真出事时却没人及时按下停止键。
这类“有制度就安全”的想法，本身就是假象。制度如果没有权限管理、二次确认、直播监测和紧急回切，写得在严密也终究只是纸面保险。
涉事员工发现闯祸后，并没有留下来马上处置，而是惊慌离开办公地点。远程主持人当时又没有持续监控实际播出信号，还以为自己的节目仍在正常进行。于是，一个错误操作碰上一个监控空档，再加上沟通延迟，最终把小失误拖成了大事故。
毕竟广播不是个人电脑。你在办公室里点开的一个文件，只要接进播出系统，面对的就是所有听众。
值得一提的是，事故当天，查尔斯和卡米拉正在北爱尔兰公开访问，还参加了当地活动。也就是说，国王本人正常公开露面的时候，电台播放“驾崩”声明、奏国歌、长时间静默。两边现实完全对不上，这种乌龙已经不是尴尬两个字能够解释。
之前英国媒体处理王室重大消息，应该对这类敏感内容提前准备应急流程并不稀奇。准备得越充分，本来应该越安全。退一万步说，即使误播无法百分之百杜绝，后面的纠错也应该够快。
可这一次，从错误内容出现到主持人公开道歉，大约用了30分钟。对一条涉及国家元首生死的消息来说，30分钟并不短。错误消息完全可能在这段时间里被录音、截图、转述，再经过社交平台继续扩散，这才是事情真正危险的地方。
8月10日，Ofcom给出了明确结论。监管机构认为卡罗琳电台违反了两项广播规则。Ofcom现行《广播守则》第5.1条要求，新闻必须达到应有的准确性并保持应有的公正性；第5.2条则明确要求，新闻中的重大错误通常应尽快在播出中承认和纠正。
这两条放到卡罗琳电台身上，几乎条条都对上了。国王明明健在，却播成了“驾崩”。出了这么大的错误，没有马上纠正，而是拖了大约半小时。Ofcom最终没有对电台采取罚款或停业处理，涉事工作人员受到训诫，电台高层也进行了道歉。
后续整改也很直接。出事的预录文件被移出演播室电脑，改存到外置硬盘，主持人和工作人员再次被提醒相关操作程序。
有人看到没罚款，可能觉得事情也没多严重。实际上恰恰相反。
监管不一定每一次都靠重罚来表达态度。Ofcom直接认定违反广播规范，已经把性质说清楚了。这不是简单的“开错一个音频”，而是新闻准确性和重大错误纠正机制同时失效。
值得一提的是，卡罗琳电台并不是什么刚成立的小广播站。它创办于1964年，早年以海上“海盗电台”闻名，在英国广播史上有相当长的历史。
一个有几十年历史的老牌电台，照样能因为一个员工的好奇、一个远程主持的监控空档，把预案直接播出去。所以别把“老牌”自动等同于“不会犯低级错误”。经验不能替代检查，名气不能替代责任。任何想用资历代表能力的，都是异想天开。
这件事说起来像个笑话，其实一点都不好笑。一个员工手一滑，电台半天没人发现，说明漏洞早就出现了。现在Ofcom已经定性违规，接下来就看电台怎么改。要是还觉得训斥员工就算完事，迟早还会出更大的乱子，到时候损害的就是媒体自己的公信力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
