首席科学家被“下架”，智元机器人IPO出现迷雾

近日，具身智能圈一条消息刷屏：智元机器人首席科学家罗剑岚离职了。

智元官方火速回应：“暂未离职，内部岗位调整。”

但同时，智元机器人更新合伙人团队名单，从2025年9月的7人扩容至9人，其中6位是华为系出身，新增熊彦（前华为中央研究院总裁）、张修征（前华为云中国区总裁）和朱洁三人，而罗剑岚的名字已不在其中。

与此同时，罗剑岚个人主页已删除智元相关任职信息，仅保留上海创智学院副教授身份，其X（原Twitter）主页简介中也不再提及智元。

距7月24日官宣启动赴港上市仅过去10天，首席科学家的“消失”，让智元机器人的IPO之路蒙上了一层迷雾。

首席科学家悄然“下架”

罗剑岚的履历在具身智能领域堪称顶尖。1993年出生，本科毕业于武汉理工大学，2015年进入加州大学伯克利分校攻读博士学位，师从机器人领域大牛Pieter Abbeel和Alice Agogino。

罗剑岚 智元机器人

博士毕业后，他进入Google X担任研究员，与机器人学者Stefan Schaal合作，其间也参与了DeepMind和Everyday Robots的相关研究。之后他回到伯克利人工智能研究实验室（BAIR），在谷歌学术引用量高达17万次的Sergey Levine团队担任博士后。

在BAIR期间，罗剑岚主导开发了SERL和HIL-SERL系统——全球首个超越人类水平的机器人真机强化学习系统，首次将任务成功率提升至100%，在全球范围内被广泛引用。

2025年4月2日，智元高调官宣罗剑岚加盟，出任首席科学家并牵头组建“智元具身智能研究中心”。他带队构建并开源了超100万条真机操作数据的AgiBot World数据集，推出τ0-WM模型（基于1.78万小时真机遥操作数据，参数量5B）和τ0-VLA模型。

2025年9月，罗剑岚进入合伙人团队，职务升级为合伙人、高级副总裁兼首席科学家。

罗剑岚最“出圈”的一次，是2026年6月智源大会上的发言。当时众多AI、机器人同行扎堆登台展示Benchmark刷榜成绩，轮到他演讲时，他却直言“刷榜毫无意义”。

正是这样一位在学术和产业界都有着极高声望的技术领军人物，在加盟智元仅1年4个月后，从官网合伙人名单中消失。而就在变动发生前一周，他仍在X上宣传其在智元的VLA方面的工作。

有业内人士认为，罗剑岚的加入，推动了智元产品落地的最后一步。作为智元“造大脑”阶段的关键旗手，智元GO-1大模型、SOP系统、LWD框架、τ0系列世界模型都深度依赖其团队的研究方向。

核心负责人离场，让智元具身智能大模型路线的长期技术迭代连续性和稳定性面临考验。

从官网来看，智元新的9位合伙人中，多位具有华为工作经历。智元方面称，新的合伙人团队“进一步补齐技术与经营能力”，“能力矩阵覆盖了具身智能产业化的全链条关键环节”。

而从实际构成来看，熊彦补的是研发管理，张修征补的是渠道和营销，朱洁补的是公共事务。

有分析认为，罗剑岚主导的前沿学术路线与智元转向规模化商业落地的节奏存在定位差异。

在IPO报告期内，核心管理人员的稳定性至关重要。行业观察人士指出，在IPO关键节点，核心管理人员变动可能直接触及监管红线、市场信心以及上市的实际进程。

目前智元回应罗剑岚“暂未离职”，但“暂”字表述模糊，且未披露调整后具体职责。

智元目前董事会及合伙人 智元机器人

出货“第一”之争

罗剑岚事件之所以引发如此强烈的市场震动，根本原因在于它发生在智元IPO的关键窗口期。

7月24日，智元确认已启动赴港上市流程。有投资人称，该公司最快将于2026年8月在港交所挂牌，基石投资人给出的目标估值在400亿至500亿港元之间（约合346亿至433亿元人民币）。

支撑这一估值的是智元过去三年的爆发式增长。

据智元董事长邓泰华披露，该公司2023年营收约30万元，2024年跃升至约6000万元，2025年一举突破10.5亿元。

量产方面，6月28日，智元宣布第15000台具身智能机器人下线，距离万台节点不到三个月。

但表面的光鲜之下，暗流涌动。

出货量之争首当其冲。 2026年初，第三方机构Omdia发布报告称，智元2025年通用人形机器人出货量达5168台，占全球39%的市场份额，位居全球第一。智元随即高调转发，将“全球出货第一”作为IPO估值的核心背书。

但这一“第一”的成色，很快遭到最大竞争对手的公开质疑。

Omdia报告发布后不久，宇树在声明中直言，其2025全年人形机器人实际出货量超5500台，强调这是“实际出售发货给终端客户的数量，并非订单数量”，2025年本体量产下线超6500台。

更重要的是，宇树特别注明上述数据“均为我司纯人形机器人的数量，不含我司双臂轮式等其他机器人产品”，并提醒外界“请勿把不同类型的机器人数量直接合并在一起对比”。

潜台词直指智元将轮式机器人、双臂协作设备等非核心产品计入统计口径。

智元产品矩阵涵盖远征（全尺寸双足）、灵犀（半尺寸双足）、精灵（轮式双臂）和酷拓（四足）四大系列，以产品组合冲击总量第一，与宇树聚焦纯双足人形机器人的统计口径完全不同。

根据IDC细分数据，在行业公认的核心品类——1.4米以上全尺寸双足人形机器人赛道，智元2025年出货仅1300台左右，远低于宇树的交付规模。

TrendForce集邦咨询报告也指出，2026年中国人形机器人市场预计同比增长94%，宇树与智元合计将占据近80%的出货量，但两家在纯双足品类上的差距依然显著。

产量数字的增长并不直接等同于产业化深度。

工信部数据显示，2026年上半年国内人形机器人量产超过3万台，出货量约2.3万台，但超过70%已出货的人形机器人应用于展厅和实验室，真正走进生产一线的占比很小。

亏损也是隐忧

尽管营收增速惊人，但市场普遍认为智元尚未实现盈利。邓泰华也曾坦言，“不急于追求正的净利润，还是要着眼于未来”，“盈利拐点要靠规模效应摊薄研发成本”。

对比之下，宇树科技2025年实现营收16.99亿元，归母净利润2.78亿元，2024年起已持续盈利，是赛道内极少数跑通“量产—降本—盈利”闭环的企业。

一边是持续造血的实业路线，一边是以亏损换规模的扩张模式，两种路径估值逻辑天然不同。

智元若按400亿至500亿港元估值（约32至41倍市销率），显著高于宇树（约24倍）和优必选（约22倍）的行业均值。

更深层的行业背景是，2026年上半年国内具身智能行业融资总额达935亿元，同比增长137%。资本盛宴之下，行业正从技术验证迈向规模化商用的关键节点。

在这样一场狂飙突进的竞赛中，谁能率先完成从“技术叙事”到“商业兑现”的跨越，谁就能在资本市场上获得更高的定价权。

而罗剑岚的“下架”，暴露了智元在从“技术驱动”向“商业驱动”转型过程中的撕裂。

来源|观察者网