日媒：女星因祖先亲日遭网暴，韩国还未走出日本殖民史

注：本文引述自日本媒体报道

近日，韩国女演员因自己出生前的曾祖父陷入"亲日争议"，正遭受猛烈抨击。为什么祖先的行为会影响现代的演艺活动？此次风波可以看出，围绕日本殖民统治的记忆至今仍在韩国社会投下阴影，"亲日"一词仍具有强烈的政治和情感含义。

◆被介绍为"四代行医世家"

处于风波中心的是Netflix电视剧《我的荒糖恋爱》的主演女演员河英（本名安河英）。

起因是河英在某综艺节目中透露自己"出生于四代行医世家"。她介绍称，曾祖父"在日本学习西方医学，在现在的首尔开设了首家西医诊所，甚至为高宗皇帝诊治过"。

日媒报道截图

节目播出后，接连有人指出其曾祖父可能是医师安商浩。据悉，安商浩于1902年毕业于东京慈惠医学专门学校，回国后曾参与朝鲜王室的诊疗工作。

引发争议的是，安商浩的名字出现在1916年成立的亲日团体"大正亲睦会"的评议员名单中。该团体的成员还包括主导韩日合并、在韩国被视为"卖国贼"象征的李完用。

此外，1918年朝鲜总督府的机关报上留有记录称，与日本女性结婚的安商浩在家中使用日语，并采用日式服装和饮食习惯。据分析，这是将其作为推进日本同化的"模范家庭"进行了介绍。

◆治疗李完用、高宗毒杀说

安商浩曾在1909年为遭朝鲜独立运动家袭击而身受重伤的李完用（韩奸）进行治疗，这也是批评声加剧的原因之一。李完用最终保住性命，并于次年主导签订了《韩日合并条约》。

不过，仅凭医生治疗伤者这一行为就断定其为"亲日行为"实属困难。

此外，还有韩国人提出说法称，曾任朝鲜王室侍医的安商浩曾让1919年猝死的高宗服毒。然而，这仅是源于当时的传闻，并无确凿史料证实毒杀一说。历史学家也指出，不应将其当作史实对待。

即便如此，韩国社交媒体上仍将已确认的事实与缺乏依据的猜疑联系起来，"拯救李完用、毒杀高宗的亲日派子孙"等谴责之声不断扩散。

◆经纪公司从否认转为道歉

经纪公司起初全面否认相关质疑，称其"毫无事实依据"。但次日，该公司确认安商浩的名字确实出现在大正亲睦会的名单中，随即修改声明，并就"未充分调查便作出回应导致混乱"一事致歉。

河英的社交媒体遭到大量批评，其主演电视剧的相关采访也被取消。出演节目的回看服务被停止，三星电子及某服装品牌的广告视频也被设为非公开状态。

争议浮现三天后的8月12日，河英在自己的Instagram上发文道歉："因与我曾祖父相关的事情给大家带来了巨大的失望和伤害，我在此真心致歉。"

河英承认，由于对日本殖民统治时期的历史缺乏了解，她"一直把曾祖父当作家族的骄傲来讲述"，并誓言"今后将深入学习我们的历史，并通过行动付诸实践"。

然而，逆风仍未平息。韩国社交媒体上涌现出严厉的评论，要求其退出参演作品或退出娱乐圈，例如"引退才是最好的实践"、"不能以'不知道'为由搪塞过去"、"请不要给合作演员和作品添麻烦，主动请辞吧"等。

◆"亲日"在韩国的沉重含义

在韩国，"亲日派"并非单纯指"对日本有好感的人"。它主要指协助日本殖民统治的人物，含有近乎"卖国贼"的强烈谴责意味。

历史认知也与当前的政治对立联系在一起。进步派批评保守派政治家和保守政权对日姿态"亲日"、"屈从日本"。而保守派则反驳称，进步派是为了在国内争取支持而利用反日情绪。

韩国总统李在明在2021年担任京畿道知事时，也曾打出"清算亲日残余"的口号，对亲日人物、纪念物以及亲日人物创作的校歌等进行调查。此举一方面被评价为纠正历史不平等的努力，另一方面也遭到保守派的批评，认为这是将历史用于政治目的。

也就是说在韩国，"亲日"既是验证过去对日合作的历史术语，同时也被用作否定当代政敌正统性的标签。这种强大的攻击力，如今波及到了韩国艺人和他们的家人。

◆是否要让子孙承担祖先的责任？

韩国曾有一句俗语："搞独立运动，三代衰亡；做亲日派，三代荣华。"

这句话表达了韩国人对历史的愤慨——那些协助殖民统治的人物在解放后依然保有财产和地位，而独立运动家及其家属却饱受监禁、拷问和贫困之苦。"亲日派清算不彻底"的认识至今仍然根深蒂固。

因此，当韩国社会成功人士的祖先被曝出亲日嫌疑时，很容易唤起"他们是不是靠着亲日的回报才让子孙繁荣至今"的情绪。

不过，核查祖先的行为与对子孙施加社会制裁是两回事。河英只讲述了家族光鲜的一面，经纪公司也未充分调查便否认质疑，这些应对方式确实存在问题。但是，河英本人并未有过亲日的言行。仅凭曾祖父的嫌疑就让节目和广告都转为非公开，这种状况堪称现代版的"连坐制"。

有必要区分已确认的行为与毫无根据的猜疑、祖先与子孙、历史责任与现代政治攻击。否则，"亲日"一词的对象将无限扩大，甚至连原本应该批判什么、铭记什么的基准都可能丧失。

不忘过去固然重要。但不应将这份记忆转化为新的歧视或群体攻击。此次风波不仅向韩国社会提出了如何铭记殖民统治历史的问题，更抛出了一个难题：这份责任应由谁来承担，又应承担到什么程度。

注释：本文来自富士电视台客座解说委员、甲南女子大学教授 鸭下博美（仅代表日媒观点）