辽宁
顺手帮忙转账却陷入赌博刑事案件？明明不知道转账目的却被追责？涉案如何辩护、争取无罪或轻罪结果？这类因为认知误区造成的刑事难题困扰着不少好心人，看过本篇文章，所有问题都会在汪国辉律师的专业讲解中得到答案。
一、常见认知误区
大多数人对帮转赌资一事存在认知误区，认为只要自己不参与赌博就不涉及刑事责任，这一想法也是涉赌资金流转案件中，当事人被追责的主要原因，不法分子正是利用这种误区，让普通民众帮忙转账，逃避监管为自己洗白，完成他们的资金链条建设。
二、什么形式的转账有犯罪风险？
虽然对赌博类犯罪存在认知误区，也不用因此恐慌，司法认定中不会只凭资金流转证明下判断，定罪的关键在于当事人的主观认知状态。如果当事人主观上清楚自己帮转的这笔钱对方会用于赌博或开设赌场，为赌博违法活动提供辅助便利，仍然提供资金帮助或代转，达到司法解释规定的数额标准，就会被定为共同犯罪，严重的会被判处有期徒刑、拘役并处罚金。
但这类案件中大多数人最担心的情况是：我真的不知道对方借钱、转钱的目的，我只是帮个忙，怎么就被调查是否犯罪了？沈阳刑事律师汪国辉明确告诉大家：不用担心。司法解释中，当事人主观上不知情，行为是受他人欺骗所致，一般不构成赌博类犯罪。但并不是一句不知道就能让不法分子逃避罪责，关于当事人是否知情的事实判断，司法机关会通过客观行为综合推定，不会采信当事人的单方口头陈述，例如频繁大额转账、对方要求规避实名、转账备注隐晦、报酬明显偏高等客观情况，都可能被判定为知道资金异常而瞒报。
三、无罪及轻罪核心辩护思路
看过上面的分析，这类案件的核心辩护思路就很好理解了，辩护核心是推翻司法机关对当事人主观明知的认定，同时分清不同情形的法律边界。首先从行为常态性进行辩护，如果当事人的转账行为符合日常资金往来习惯，没出现拆分金额、隐藏转账记录等反常行为，就可以主张不存在明知违法风险还故犯的主观心态，不具备犯罪的主观构成要件。其次从收益合理性辩护，如果只是帮熟人转账，不会出现收取高额佣金、报酬的情况，就能够证明当事人只是好心提供帮助，没有主观上参与犯罪的心态。最后是罪名区分的辩护，即便转账行为存在瑕疵也可区分罪名轻重，案件情节未达到开设赌场共犯认定标准的，可争取以帮助信息网络犯罪活动罪定性，该罪名的量刑标准更轻，能够最大程度降低当事人的刑事处罚后果。
四、做到这两点，风险远离你
本是好心帮忙，却陷入赌博犯罪风险泥潭，想避开此类风险，提高自身风险防范意识是关键。首先是建立明确边界，日常生活中不参与资金中转、不租借个人新行卡、不碰他人账户、不垫钱，给自己打造安全网；其次是相信直觉，无论面对熟人还是陌生人，任何使自身感到异常的资金周转行为，都不要有侥幸心理，忽视可能存在的风险，直接拒绝，毕竟一旦受骗，所有责任都要自己承担。
本文为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
