江苏
文|庄志明律师
又双叒叕是一个丈夫出轨，“原配”要返还的新闻：
|广东58岁男子曹某在婚姻存续期间，与比自己小11岁的李某发展婚外情并育有一女。在长达十多年的时间里，为维持这段不正当关系，曹某不仅花费98万元为李某购置房产，还出资为其购车，并通过微信、银行转账等方式给付约140万元。原配妻子陈某发现后，将丈夫与第三者诉至法庭，要求“第三者”返还丈夫婚外情期间转账的钱物及房产合计252万元。|
必须说明下，“252万元”诉求是原配的说法，丈夫到底给了多少，最终要靠证据说话。
最终，法院确认曹某在婚姻关系存续期间赠与“第三者”167.9万元的行为无效，判令“第三者”李某于判决生效之日起十日内，向陈某返还款项167.9万元及利息。——重要的方面：是“向陈某返还款项”，而不是向陈某曹某夫妻返还款项。
如此，法院依据证据认定曹某向“第三者”李某支付的款项是167.9万元，该款项李某要返还，李某某是赤条条来，又赤条条走。在这场感情纠纷中国，男子曹某是白嫖的集大成者，享受了“第三者”肉体的快乐，还让“第三者”生了女儿，最终实现了一毛不拔，花出去的钱又回流到“原配”手里。典型的插吊寻欢，拔吊走人。
法院这么判的依据是：“清远中院二审给出了明确回应：首先，曹某基于不正当男女关系，未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产，违背公序良俗，98万元房产赠与行为自始无效；其次，原配对非婚生女没有任何法定抚养义务，抚养费应由生父个人财产支付，绝不能拿夫妻共同财产去养第三者；”就是说，丈夫动用财产养小三的，小三都得返还给原配。
别看小三收钱收得欢，最后原配算总账，一分钱也跑不掉的。所以啊，在法律层面上，做小三是非常吃亏的，做律师的顶多被人家白嫖点咨询或者代书，做小三的被人家白嫖的是身体，根本不是一个层级上。从这个角度说，做小三比做律师辛苦多了。
今年3月2日，最高法院通报《民法典》实施 5 年民生司法工作情况，斩钉截铁明确夫妻一方违反忠实义务，擅自将共同财产赠与第三人的行为无效，另一方有权要求返还。——这里的返还不是返还部分，也不是返还一半，而是返还全部。
一定要注意，在养小三的具体活动中，小三获得出轨方赠与的财产没有任何合法性，不管是女小三还是男小三，都是这样的逻辑和考量。民法典第一百五十三条明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为。”花钱养小三，属于很典型的违背公序良俗的行为，也因此付钱给小三的行为是无效的，因该行为获得的财产就应当返还。
竹篮打水一场空啊，这就是“第三者”的结局和命运。
这新闻事件有两个忒好玩的方面：一、丈夫主张“妻子对赠与知情且16年未提异议、私生女被全家视为家庭成员”，法院未采纳该观点，退一步说，即使存在该说法，也不能意味沉默即同意。到底什么情况，只有他们自己知道。
二、丈夫要求从返还款项中扣除65万元私生女抚养费，法院明确原配对非婚生子女无法定抚养义务，抚养费只能用丈夫的个人财产支付，不能动用夫妻共同财产，丈夫该抗辩被驳回。——这个问题我倒是好奇了，丈夫还有什么“个人财产”？判决书真的这么说？
千方百计、千辛万苦我找到了判决书：
判决书是这么表述的：“李某主张曹某向其转账的款项中包含了抚养费，陈某对此知情且认可，应在返还款项中予以扣除。曹某甲应对非婚生女儿曹某乙履行法定的抚养义务，但陈某对曹某乙无抚养义务，现无证据证明陈某作出了共同承担曹某乙抚养费用的意思表示，曹某乙的抚养费用应由曹某甲的个人财产支付而非夫妻共同财产。且，支付抚养费与赠与行为属于两个不同的法律关系，抚养费问题涉及未成年人的切身权益，不应在本案直接处理。如果李某认为曹某甲仍需支付曹某乙的相关抚养费，可以另循法律途径解决。”
就是说，在原配起诉返还的案件中，私生子（女）的抚养费只能归出轨男个人财产承担，原配不背锅。如果“第三者”李某觉得抚养费不够，可另外起诉，告谁呢？告曹某。曹某官司输了，就给抚养费，砸锅卖铁也得给，哪怕通过离婚获得财产（这时就成为个人财产了）也得给。
出来混，终是要还的，说的是小三。真正是一地鸡毛啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
